A diferença entre um CAÇADOR e um BABACA!

Esclarecendo este ponto!

Veja tambÉm...

85 respostas

  1. Gustavo Canto disse:

    Se tem uma coisa pior que um babaca é um babaca armado.

  2. Ser Humano ficou tão bom em caçar que não pode mais fazer parte da brincadeira ?

    Se for de reserva que possua controle de caça que mal tem ?

    • Augusto Faria disse:

      Penso que a crítica se deva ao fato de um caçar por necessidade (alimentação) e o outro caçar para nada (se mostrar). Em casos onde o humano realmente necessita matar algum animal para se alimentar, como ocorre com índios e ocorria antigamente com nossos ancestrais, caçar não era uma babaquice. Agora, matar outro ser vivo apenas para tirar uma foto e contar vantagem é tão ruim quanto matar um outro de sua própria espécie.

    • Paulinho Lobo disse:

      Qual é o prazer sádico em tirar a vida de um puro animal sem nenhum motivo?

    • Tobi Rafael disse:

      pois vai morar no meio do mato, que nem o tigre, que caça pra SOBREVIVER

    • Isso aí, Augusto! Eu não poderia responder melhor! :-)

    • Sei la gente…. Como vou saber qual é o prazer, sádico ou não, de se matar um animal em meio a caça ? nunca fiz isso e não tenho vontade de fazer…

      Eu so gostaria de saber, que critério moral vcs usam para desqualificar o caçador ?
      vai que o cara cresceu nesse meio ? vai que isso conecta ele com o passado dele ? vai que faz parte de uma crença do cara ? vai que isso é o prazer esportivo dele ?

      Ademais, uma pessoa que come uma galinha ou vaca pode se dar ao luxo de criticar um caçador de ursos ? claro que estou falando aqui de um caçador de reserva, algo controlado para evitar extinção….

    • Hipoteticamente aqui, se o urso pudesse escolher ser morto por um tiro na fase adulta ou uma vida enjaulada a base de ração como vivem os gados atualmente, qual ele preferiria ?

      eu acho que o urso escolheria viver plenamente até a fase adulta…

      isso quer dizer que cativeiro é pior que caça…

      mas como a comida de vcs vem de cativeiro, ai vcs ficam quietinhos e não falam nada né….

      Afinal, eu preciso comer carninha…. mas como tenho pena vou reclamar so do que não me afeta diretamente.

    • Renan Alberto disse:

      Existe uma enorme diferença entre caçar/matar um animal pra se alimentar e caçar/matar por esporte, e se algo tem que ser controlado pra não ser extinto não deveria ser caçado amigo ‘-‘

    • Renan Alberto Não entendi, por que algo que deva ser controlado para não ser extinto não pode ser caçado ?

      E tem uma coisa que eu não estou entendendo….

      Por que caçar por esporte é pior que caçar para se alimentar ?

      São so as necessidades fisiológicas do homem que importam ?

      Posso devastar plantações somente para plantar milho ? e se for para produzir um computador para que eu possa conversar com o mundo sem sair de casa ?

      Posso cortar arvores somente para acender o fogão a lenha mas para fazer papel e expressar meu desejo atravez da arte não posso ?

      Posso matar um passaro para comer mas disceca-lo com o intuito do aprendizado não pode ?

      Por que a necessidade fisiológica se sobrepõe a necessidade psicológica para vcs ?

      vcs nunca deixaram de comer para emagrecer ? isso náo é a vontade psicológica se sobrepondo a fisiológica ?

    • Renan Alberto disse:

      “Não entendi, por que algo que deva ser controlado para não ser extinto não pode ser caçado ?”

      Como assim cara, que absurdo hahahahahaha

    • Renan Alberto Cara, não entendi, consegue explicar ?

    • Ser controlado não significa que devemos esperar a temporada certa, e a quantidade de animais adultos ideal, assim como a quantidade que pode ser caçado, o peso do animal…

      Tipo nos rios do mato grosso, vc não pode pescar o que quiser e o peixe do tamanho que quiser..

      mas o jacaré ja é permitido caçar pois esta virando infestação

    • Animais, apesar de sentirem a adrenalina para caçar, caçam para comer.Humanos caçam apenas pela adrenalina e na maioria das vezes para o ego, já que grande parte tira foto de seus feitos.Um caça para sobreviver o outro caça por apenas prazer, não consegue ver artificialidade do segundo exemplo? Matar apenas porque tem prazer não pode nunca ser algo visto como “normal”.Não é porque um animal não está extinto que ele merece morrer.Quem deu esse direito para os humanos decidirem sobre a vida dos animais?

    • Álefe Lucas disse:

      Deixa eu explicar pra vocês: a vida de um animal não tem valor nenhum senão a utilidade que ele tem para a humanidade. Todo o valor da vida de um animal é baseado nisso.

      As leis de caça são pensadas de modo que não desequilibre o ecossistema e assim afetando a humanidade.

      Se é permitido se divertir, porque não?

    • “por que algo que deva ser controlado para não ser extinto não pode ser caçado?”
      Porque revela que a própria proliferação natural do animal é difícil, com a caça esportiva só piora a situação.

      “Por que caçar por esporte é pior que caçar para se alimentar ?”
      Porque você tira a vida de um animal por mero capricho. Algo que pode ser evitado tendo apenas bom senso. Imagina só se existisse uma espécie superior a nossa, e ela matasse sua família só porque “ele é foda”, porque “ele tem habilidade” e quer mostrar pra geral? Deplorável

      “São so as necessidades fisiológicas do homem que importam ?”
      Não.

      “Posso devastar plantações somente para plantar milho ?”
      Pode, porque você está usando desse ato uma forma de sobrevivência da sua espécie, e não mostrando que você é um ótimo “desmatador”.

      “e se for para produzir um computador para que eu possa conversar com o mundo sem sair de casa?”
      Não entendi onde isso se implica na conversa.

      “Posso cortar arvores somente para acender o fogão a lenha mas para fazer papel e expressar meu desejo atravez da arte não posso?”
      O seu fogão a lenha vai te gerar alimento. (y) E a arte (tanto pintura quanto escrita) não é algo trivial e idiota como caça esportiva. Ela tá muito ligada à nossa noção de sociedade, e algo assim não pode se perder.

      “Posso matar um passaro para comer mas disceca-lo com o intuito do aprendizado não pode ?”
      Claro que pode. Você não pode é acertar uma pedra num pássaro pra mostrar pros amiguinhos que é bom de mira. :)

      “Por que a necessidade fisiológica se sobrepõe a necessidade psicológica para vcs ?”

      “vcs nunca deixaram de comer para emagrecer ? isso náo é a vontade psicológica se sobrepondo a fisiológica ?”
      Até porque cuidar da saúde não tem nada de fisiológico.

    • Sanzio Moreira

      O homem não é um animal puramente movido pelo seu Ego ? não evoluimos a ponto de nos libertar das amarras fisiológicas ?

      Ok, vcs conseguem ver a relação direta entre a morte da natureza e o prazer humano e assim as repudiam alegando que é inimáginável matar por prazer psicológico…

      mas volto a perguntar, e as relações indiretas ?

      para vc estar vivo, significa que muitos animais deixaram de existir graças a soma de recursos finitos que vc vai utilizar ao longo da vida.
      Ou seja, o ato de ter filho é algo extremamente egoista e puramente satisfaz o psicológico do indivíduo.

      Para que eu possa estudar ou trabalhar, eu preciso de uma quantidade enorme de insumos e recursos que são deliberadamente desviados da natureza, ou seja, ter um computador ou ir para a facu, mata indiretamente mais que qualquer outra coisa no mundo e unica e exclusivamente para satisfazer nossas necessidades psicológicas… ninguem precisa ir para a faculdade para viver ou de um computador para viver…

      vcs podem me ajudar a exclarecer esse ponto ? por que uma atividade psicológica é válida e a outra, quando gera muito mas muito mais mortes é valida ?

    • O cara ta comparando mesmo galinha com urso? Na boa já vi coisas ridículas, mas essa supera todas. Chega de face por hoje.

    • Mano alguém cala a boca dele, ta passando vergonha brother… Matar um animal desse porte é errado sim, as galinhas, porcos, bois e o caralho são abatidos pra fins alimentícios. Ou você bate uma selfie com o cadáver de um frango? Esses animais estão sumindo rapidamente do planeta e a culpa disso está na foto (autoexplicativa).

    • Álefe Lucas: “a vida de um animal não tem valor nenhum senão a utilidade que ele tem para a humanidade. Todo o valor da vida de um animal é baseado nisso.”

      Desenvolva melhor este argumento, por favor. Estou curioso!

    • Álefe Lucas disse:

      Oras, o homem no centro de todas as coisas.

    • Ele disse se divertir??? Q merda é essa aqui???? q tipo de ser tira a vida de outro de forma cruel somente por diversão??? O que vc tem na cabeça doutor???

    • Álefe Lucas … Falei com você!

    • Renan Alberto disse:

      Caça controlada ou não é muito diferente duma caça por necessidade, é difícil entender? Você caçar só pra sentir o prazer de ver um animal morrer, pisar nele e tirar uma fotinha é sim uma babaquice das enormes. A caça controlada porém é menos pior que algumas “caças esportivas” nos quais “babacas de nivel superior” praticam, como o caso do leão Cecil no Zimbábue que mesmo sendo um leão conhecido e monitorado na reserva, foi morto por um babaca que se acha macho suficiente pra atrair um animal pra uma emboscada, decapitá-lo e retirar sua pele.

    • Renan Alberto disse:

      Recomendo ler um pouco sobre os animais e suas importâncias no ecossistemas, só isso.

  3. Mas é só um “Esporte”!?

  4. Yuri Paes disse:

    Defina caçador por favor, pq para mim ambos são caçadores. A motivação não desqualifica o status.

    • Um é caçador que mata pelo instinto de sobrevivência.. O outro é um matador que caça só por prazer de matar … Claro que tem exceções de pessoas que o fazem também pra sobreviver..não sei si e caso da foto..

  5. O animal selvagem caça pra sobreviver, já o ser humano quer mais troféus na sala de estar, tapetes, roupas, calçado… Sustento da sua vaidade.

  6. Luiz Fernando disse:

    Eu particularmente acho que se a caça é por motivos de alimentação do caçador e sua família ou para controlar um animal que se torna um problema no meio rural (como por exemplo javalis em alguns estados brasileiros), a caça é sim justificada. Cada caso tem que ser analisado individualmente, colocar uma pessoa que paga uma fortuna para caçar um leão na África em pé de igualdade de um agricultor que vê seu ganha pão sendo destruído por um animal invasor é no mínimo um equívoco.

    • Não esqueça de um detalhe, meu caro Luiz Fernando… se há um animal invasor, com certeza, teve obra do ser humano para tal descontrole! A natureza é perfeita e viveria em harmonia se não houvessem tantas interferências humanas!

    • Luiz Fernando disse:

      Ora ora Ana Paula, é claro que teve interferência humana, mas isso não justifica que esse desequilíbrio não possa ser remediado, a interferência humana é inevitável em maior ou menor grau, é característica da espécie humana modificar o local onde vive e nossa espécie só chegou onde chegou por essa característica. E te digo mais, caso os seres humanos não tivessem modificado radicalmente o ambiente, todas as pessoas que consomem carne teriam que caçar (ou criar animais para o abate), já que não existiriam açougues que disponibilizariam esses produtos.

    • Luiz Fernando disse:

      Ora ora Ana Paula, é claro que teve interferência humana, mas isso não justifica que esse desequilíbrio não possa ser remediado, a interferência humana é inevitável em maior ou menor grau, é característica da espécie humana modificar o local onde vive e nossa espécie só chegou onde chegou por essa característica. E te digo mais, caso os seres humanos não tivessem modificado radicalmente o ambiente, todas as pessoas que consomem carne teriam que caçar (ou criar animais para o abate), já que não existiriam açougues que disponibilizariam esses produtos.

    • De fato… “chegamos onde chegamos”… Extinguimos espécies, natureza em fúria por efeito de tanta destruição! Seres humanos destruindo o mundo no sentido literal da palavra! Matam os animais e matam a própria espécie para preservação da mesma!! Estamos no topo da cadeia alimentar! Oras! Aplausos!! Sem mais.

  7. Tenho minhas dúvidas sobre caráter de uma pessoa a partir do momento que ele atira pra matar POR DIVERSÃO em qualquer animal que seja . Covarde eu tenho certeza . Se não gostou enfia a espingarda no rabo e atira rs…

  8. Nenhum dos “benefícios da caça esportiva”, mesmo que matemáticos, poderão justificar a mesma. É mais ou menos como citar artigos com “Os benefícios econômicos da escravidão”. São as poucos ganhos de algo que, em si, é péssimo.

    Note que não estou falando de caça para sobrevivência.

  9. Jackson Porto disse:

    quem acha o cara um babaca, vai criar gado nos estados unidos, e quando o urso aparecer pra se alimentar dos gados, vc vai lá e faz um carinho nele

  10. Obriguemos ele a comer o que matou, esse é o espírito da caça: mato para comer.

  11. “Os animais são meus amigos…e eu não como meus amigos.” – George Bernard Shaw (Nobel – 1925) “Nada beneficiará mais a saúde da humanidade e aumentará as chances de sobrevivência da vida na Terra quanto a dieta vegetariana.” – Albert Einstein (Nobel – 1921)

  12. Roberto Poian disse:

    O Homem é o único animal que pensa. Entretanto é o único que pensa que não é animal. E a foto contradiz tal pensamento!

    • Os animais também pensam, e tem sentimentos, percebe que os animais existe tantos anos, e obvio que veio muito antes do próprio ser humano, e o animais continuam o mesmo, pelo menos aqueles que não foram extintos por nossa raça “superiora”, a diferença que temos um QI a mais, somos esperto, pensamos rápidos e criamos coisas, o problema é que o ser humano pensa em si mesmo e não em sua volta, quando a última árvore cair, quando o último animal for extinto, quando os rios morrerem, vai começar a verdadeira extinção do ser humano.

    • Não leve isso com arrogância, não concordo matar por diversão, acho um insulto.

  13. Se for pra caçar, você tem que comer a presa

  14. Quem mata animais por esporte e ilegalmente deve ser punido!

  15. Idiota e covarde! porquê tem que usar uma arma de fogo pra ser forte, quero ver ele abater um animal sem essa espingarda ai, duvido que ele encara um tigre sem nenhuma arma.

  16. John Wallace disse:

    O pessoal não entende, o que ele quis dizer é que o tigre está caçando para sobreviver, e o homem ali do lado ta matando o urso por esporte, porque eu acho que o cara não vai comer esse urso.

  17. Thiago Piardi disse:

    O problema não é a arma, é a inutilidade da caça, por diversão ou pra servir de troféu.
    Não condeno ninguém que pratique caçadas para se alimentar ou algo do genero, mas matar um bicho a troco de nada…

  18. Santos Sid disse:

    PUTA QUE PARIU, POR CAUSA DISSO É QUE O MUNDO ESTA UMA MERDA. ANIMAIS SOFREM, ASSIM COMOS OS HOMENS. QUAL A NECESSIDADE DE ABATER UM ANIMAL SOLTO NA NATUREZA POR “ESPORTE”…AHHH VTNC SEUS BOSTAS

  19. Desejo a todos que acham que o cara ta certo, que sejam caçados por outros humanos.

  20. Inacreditáveis os comentário de alguns… matar por diversão, matar por invasão?? Preguiça do ser humano… mas o que esperar de uma espécie que provoca o próprio holocausto?…

  21. Pedro Brito disse:

    qual a diferença moral entra a caça e a pesca com vara ou arpao?

  22. Pedro Brito disse:

    qual a diferença moral entra a caça e a pesca com vara ou arpao?

    • Bia Oliveira disse:

      Gostei do teu raciocínio, fez-me pensar.

      No caso da pesca, eu penso que existe a necessidade de alimentação, entende? A maioria dos pescadores não pescam para enfeitar algum lugar ou realizar a taxidermia, mas sim comer o que pescou.
      Eu vejo as pessoas aqui revoltadas com à caça como se fosse um esporte com o mero intuito de decoração ou mostrar que pode matar por diversão.
      E acrescentando, a defesa pessoal se enquadra nesse argumento.
      Afinal, se alguma cobra me ameaça e eu a mato, não significa que eu a matei por diversão e muito menos quero comê-la, mas sim por defesa pessoal.

  23. Amani Moura disse:

    Cumprimento a página por tocar no ponto do sofrimento animal.
    Ocorre que há outras agressões – muitas vezes mais relevantes em número e em intensidade – que são integralmente ignoradas.
    Quanto a indústria bovina, por exemplo, hoje a ciência é uníssona quanto a desnecessidade em ingerirmos carne diante de uma dieta vegetariana suplementada por vitamina B12.
    A indústria da carne promove estupro da fêmeas, separação de mãe e filhote, encarceramento, castração, transporte em condições precárias e por fim o aniquilamento propriamente dito.
    Sem contar os imensos gastos ambientais advindos da pratica de produzir gado.
    Para que possamos pensar melhor recomendo os documentários “Terráqueos”, “A Carne é Fraca” e “Cowspiracy”.
    Beijos bom dia

  24. Fabio Shadar disse:

    Ambos são caçadores! Não interessa se mata por prazer ou para comer isso não tira o título de caçador, lembrando que há vários animais que matam por prazer também, deixem de ser tão moralistas.

  25. Qualquer pessoas que enxergue o ato de matar como uma diversão é uma babaca. Amei o post. Graças a ele, descobri essa página e já virei fã.

  26. Um caça por sobrevivencia outro por ser animal irracional.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

PAPO DE PRIMATA precisa ter certeza de que você não é um robô! Por favor, responda à pergunta abaixo: * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>