Religiosos conservadores e fundamentalistas só fazem interpretação literal da Bíblia quando lhes é conveniente. Quando, por exemplo, o objetivo é negar direitos civis aos casais homossexuais.
Entretanto, quando questionados sobre as diversas aberrações morais defendidas pela Bíblia, como escravidão e violência contra a mulher, o discurso muda completamente. Alegam que determinadas passagens devem ser interpretadas dentro de seu “contexto histórico” ou que estas são apenas metáforas.
A “tradicional e sagrada família cristã” é especialista em hipocrisia. Bem como segue disseminando preconceitos enquanto tenta, incansavelmente, enfiar seus dogmas goela abaixo na sociedade.
Eu sou cristã e não nego os direitos civis aos homossexuais, pelo contrário perante a lei devem ter seus direitos. Só não concordo em obrigar igrejas que não queiram casar tal casal.
Não generalize. Os que ficam perseguindo os homossexuais sao pessoas bitoladas.
E sobre interpretação contextual biblica ela não se contradiz em relação ao não concordar com o homossexualismo, já que no novo testamento também é mencionado a homossexualidade.
E as várias coisas, inclusive neste post, usados por alguns está no velho testamento.
Se entender o sentido biblico, onde o VT se baseava no moral de um ser e que no NT oque prevalece sobre tudo é o amor, entenderá muitas coisas 🙂
O velho testamento se baseava sempre no racional. Já no NT se basea mais no emocional, na mudança interior entende?
Por isso muitas coisas no AT discordamos, mesmo tendo que aceitar que o contexto da época era este.
Um exemplo bom, é sobre a uniao de um incrédulo e um fiel…no AT isso era visto como maldição e todo fruto daquela uniao seria amaldiçoada.
Ja no NT, Paulo nos mostra que jamais o fruto deste relacionamente vai sofrer pelos erros dos pais. (Seja qual for o erro)
Vemos claramente que no primeiro era algo cultural, ligado bastante a leis e religiao a seguir.
Ja no segundo, vemos um amor que quebra qualquer possibilidade de um ser inocente pagar pelos erros alheios.
Entendo o que quis dizer. Mas em nenhum momento generalizei a situação. O alvo da minha critica são, como coloquei logo no início do texto, os religiosos conservadores e fundamentalistas.
O casamento religioso nunca foi uma reivindicação da comunidade de LGBT. Mesmo assim religiosos fundamentalistas constantemente tentam negar direitos aos homossexuais, como o casamento civil e a adoção de crianças.
A questão é que Velho ou Novo Testamento só devem ser regra de conduta para os aqueles que praticam as religiões baseadas nestes livros.
A comunidade religiosa não pode impor (à força, como muitas vezes vem acontecendo) as suas crenças individuais a todo o resto da sociedade.
Final das contas a mulher no velho e novo testamento segundo meu entendimento era desvalorizada e até hoje é assim pouca coisa mudou,a maioria dos assassinatos são de mulheres, nasceu mulher tá lascada essa é que é a verdade
Gabriel as leis contidas no VT sempre foram direvionadas somente aos judeus.
Os gentios de hoje acham que sao judeud e ficam de mimimi….falta de conhecimento biblico.
E entendi seu ponto de vista. Mas é que muita gente acha que o fato de ser cristão ja nos faz automaticamente perseguidores do corpo alheio.
Eu penso que sim os homossexuais devem ter seus direitos civis e poder adotar. Eu sei o que essas crianças passam, largadas lá, e o povo que se diz cristao egoista nega a oportunidade dessas crianças serem amadas só pra manter o status bitolado deles.
Ana a culpa das mortes das mulheres hoje não é culpa da biblia.
Mas sim do ser humano. E sempre foi assim. É ingenuo colocar a culpa em um livro. ‘-‘
Como disse antigamente em várias civiluzações as mulheres eram tratadas assim, não é só a biblia que mostra isso. Até no meio indigena, as mulheres eram castigadas cruelmente se cometesse algum erro. ( até mesmo os homens)
incrivel mesmo é 3% mandar e desmandar em 97 % de 220 milhões de pessoas , gostaria de saber qual foi o feitiço que a bicharada fez , por que o bagulho é forte mano kkk ,
Art. 3º, IV – Segundo a Constituição, a república tem como objetivo “promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade, ou quaisquer outras formas de discriminação”.
Tome cuidado Hellder, antes de sair expressando suas “opiniões”, pois homofobia é crime de ódio e passível de punição.
Maurilia Discolada isso mesmo, assim como a heterossexualidade é uma condiçao (ou manifestaçao se preferir) natural da sexualidade de centenas de especies de animais, incluindo o homo sapiens.
Hellder Oliveira nao é um disturbio de personalidade ou doença mental, um disturbio de personalidade implica, necessariamente que a condiçao vai prejudicar de alguma maneira o funcionamento do individuo na sociedade, ou na sua interaçao com outras pessoas, homossexualidade nao provoca qualquer um desses problemas, estudos feitos por Evelyn Hooker na decada de 50 demonstram que individuos homossexuais se comportam e sao tao saudaveis quanto individuos heterossexuais quando tratados como heterossexuais, nao existe qualquer evidencia que a homossexualidade torne mais provavel o desenvolvimento de qualquer doença ou disturbio mental de forma direta.
porem, existe um componente indireto, individuos homossexuais possuem uma chance maior de desenvolver depressao, dissociaçao cognitiva e de cometer suicidio, mas como isso podeser explicado?
sabendo que individuos homossexuais se comportam e sao tao saudaveis quanto heterossexuais tudo aponta para fatores externos, como preconceito, pressao psicologica, chantagem emocional e “terapias de cura” que sao em sua maioria religiosas e nbao possuem qualquer embasamento cientifico que comprove sua eficacia na mudança de orientaçao sexual provocando danos extremos e nao tendo qualquer eficacia perceptivel no que elas propoe.
homossexualidade nao é uma doença porque nao tras qualquer problema para a pessoa, o que tras problemas sao pessoas preconceituosas, hipocritas e mal intencionadas, e talvez seja só uma coincidencia, mas a maioria absoluta e esmagadoa é de pessoas religiosos, e no brasil, essa maioria é de cristaos neo pentecostais (ou evangelicos se preferir.).
espero que tenha entendido bem, e caso tenha dito algo incorreto sinta-se a vontade para me corrigir.
A lógica, Julia, é que os textos bíblicos são de uma sociedade da idade do bronze, quando mulheres eram vistas como mercadorias ou bens; como tal, com a morte do proprietário, estes “bens” ficavam com a família do defunto…
Incrível é saber que há quem considere que os costumes daquela época devem realmente ser considerados como a base para a “moral” e os “bons costumes” da atualidade!
Esse povo que usa a bíblia como exemplo de moral e bons costumes como você disse Papo de Primata, são os mesmo que vomitam a bíblia pra cima de todo mundo, mas não sabe o que está escrito nela e muito menos segue o que prega por ai.
Julia, também porque na época, e nestes locais, muitos homens morriam nas guerras e era necessário que se gerassem mais filhos para que houvessem soldados para suprir as baixas. Em todas as religiões em que os homens tinham várias esposas, ou casavam com a viúva de um parente, eram sociedades que viviam em constante guerrilha, e precisavam manter a população numerosa, que caso nascesse homem, se tornariam soldados no futuro! É tudo questão política! A religião sendo usado como justificativa para que os interessem políticos fossem atendidos!
A titulo de curiosidade
Pela cotação de Hoje o estuprador pagaria cerda de R$ 1131,62 ao pai da Vitima de estupro.
1 siclo ~ 11,4 g
50 Siclo ~570 g
1 g de prata = € 0,46 ou R$ 2,00 (08/10/2015 as 12:07)
570 g de prata = € 261,84 ou R$ 1131,62 (08/10/2015 as 12:07)
Nem um pouco mas concordo q tem mtos cristãos q metem o nariz onde n é chamado assim como tem ateus q se metem em criticar a bíblia qdo na realidade deveriam olhar pro próprio rabo!! Já to de saco cheio dessa bosta q cada um cuide da sua própria vida e pare de ficar enchendo o saco dos outros!!! Isso serve como alerta pra todos independente de crença!!
ninguem é obrigado a respeitar as inconsistencias e contradiçoes do seu credo religioso pedro, ninguem esta tentando te obrigar a abandonar sua fé, só o que esta sendo feito sao criticas bem fundamentadas ao que allguns cristaos tentam impor ao resto da populaçao.
se voce nao gosta, sinta-se a vontade para desconstruir e refutar o argumento, caso contrario tente ser intelectualmente honesto e aprenda que “eu estou ofendido!!” nao é um argumento.
E tem gente achando que ateu é quem é intolerante, não sinto isso acho que os religiosos sim. Nunca ouvi falar de guerra de ateu, já vi guerrar Santa. Outra coisa quem inventou o facebook foi um ateu. Sou agnóstica respeito qualquer religião.
Vinicius se o cara puxar o baseado dele e matar somente a ele, tranquilo! O foda é quando esses viciados ferram a vida dos outros matando, roubando ou fazendo outras M!!!!
O xará Pedro com todo respeito cuida da tua vida vlw?? Se eu entro ou deixo de entrar nas conversas o problema é meu!! Se o dono do post n gostou ele q exclua meus comentários, agora quanto a vc, ou faça comentários pertinentes como a maioria tá fazendo ou recolha-se!
Adolf Hitler foi criado por seu pai, que era católico, e por sua mãe, que também era cristã devota. Hitler, contudo, deixou de participar dos sacramentos e passou a apoiar o Movimento Cristão Alemão.[1] Em seu livro, Mein Kampf, ele afirmou seguir os principios do cristianismo.[2] [3] Antes do começo da Segunda Guerra Mundial, Hitler promovia o chamado “cristianismo positivo”, um movimento que expurgava do cristianismo todos os elementos do judaísmo e inseria ideais nazistas.[4] De acordo com controversos manuscritos redigidos por Martin Bormann, secretário pessoal do Führer, intitulados Tischgespräche, além do testemunho de amigos próximos de Hitler, afirmavam que ele tinha visões negativas do cristianismo. Mas a maioria afirmava que ele era teísta.[5] [6]
Tem bancada evangélica no congresso, sou contra acho que todo país que mistura politica com religião é um atraso pro país. Pra atrasar o Brasil basta os políticos incompetentes e corruptos.
Maurilia Lobinha bancada evangélica foi mais uma invenção da mídia para ludibriar as pessoas. Entre políticos que seguem uma determinada religião é normal que sigam uma mesma linha de pensamento!!
Pedro Henrique Nascimento Esteves por favor nao ofenda nossa inteligencia, a bancada evangelica existe e é bem presente, as religioes cristas neo-pentecostais, ou evangelicas se preferir, sao as responsaveis pelo maior parte da intolerancia religiosa e preconceito contra orientaçoes sexuais, e sao esses tipo de cristaos que estao no congresso tentando impor seus valores.
entenda que nao sao todas as religioes evangelicas que sao intolerantes, mas pelo menos no brasil, a maior parte das religioes intolerantes sao evangelicas, e os integrantes do legislativo que lutam com unhas e dentes pra impor seus valores religiosos sao, em sua maioria, abertamente praticantes de religioes neo pentecostais, e sao bem conhecidos como evangelicos.
nao tente fazer todo mundo vestir seu chapeu de papel aluminio e acreditar nas suas teorias da conspiraçao, se vai afirmar algo, demonstre, e se nao puder demonstrar, nao reclamen quando alguem descartar o que voce fala ou nao te levar a serio.
Quando eu digo que esses evangélicos sofrem de uma grave patologia chamada de anencefalia me criticam dizendo que não tenho paciência… que sou intolerante…
São por essas pérolas que eu me convenço ainda mais que a ignorância é opcional…
puts merda que ridículos kkkkkk quem disse que certas coisas feitas na bíblia tem a aprovação de deus ?leia o capítulos todos. aquela do deuteronômio 22 28 29 ja ta manjada . do 25 ao 27 é o texto que fala realmente do estupro, ha a lei era rígida para um homem que cometia um estupro. ja o 28 29 se trata de sexo consensual de ambos. alem do mas essas lei especifico pro povo hebreu, qualquer crentelho sabe disso
que aprovação? sem rodeio… o post quer é questionar é o casamento gay, to nem ai pra isso. o meu problema é o partido marxista (comunista ) que ta por trás do movimento LGBT, querem mutilar adolescente com mudança de sexo sem autorização do pais, cartinhas na escolas com ter sexual (que em nada ajuda acaba com homofobia sendo que morte de homossexual é feito em zona de prostituição e consumo de drogas e seus parceiro, coisa que o movimento LGBT nao fala pois ele precisa vender um pais homofóbico e culpa o tiozao que vai a igrejas aos domingos. e descriminalização da maconha projeto esse feito por JEAN WYLLYS e quem vai contra isso é homofóbico por eles e pela midia e seus simpatizante
Autorização dos pais? Os pais são proprietários dos filhos? Ele deve passar por avaliação psicológica e não ficar a mercê dos “pais” que se acham serem proprietários. Deveriam , esses pais, se preocupar em serem honestos, dignos, serem céticos, etc mas infelizmente a maioria adora doutrinar os filhos, passando valores preconceituosos e afins. E a questão aí é transexualidade, nada com orientação afetossexual, são coisas bem distintas.
Morte de LGBTs descontados latrocínio, drogas, etc ocorrem POR SEREM LGBTs, fora o preconceito que é muito maior nesse grupo (junto com mulheres e questões de gênero). Velha tática de preconceituosos em deturpar informação, como ocorre na violẽncia contra mulheres, fazendo a devida separação.
Infelizmente movimento LGBTs (dentre outros) estragado e deturpado com mistura Marxista, Socialista e afins. Seja lá quem for vier ajudar é ótimo, mas deixar questões político-ideológicas, religiosas (há as igrejas inclusivas), etc DE FORA.
Adendo aos que misturam “Socialismo” com LGBTs, muitas vezes até idolatrando Che Guevara e Fidel Castro: será que se informaram adequadamente deles, ou se portam como religiosos fundamentalistas?
No versículo anterior o 28 o 27 de Deuteronômio capitulo 22 fala que ” Porem se algum homem no campo achar moça desposada, e A FORÇAR ,e se deitar com ela, ENTÃO, MORRERA SÓ O HOMEM que se deitou com ela;á moça nao faras nada ;ela naoTEM CULPA DE MORTE,porque ,como o homem que se levanta contra seu proximo e lhe tira a vida, assim tambem é este caso .Esqueceram de colocar isso aki tambem entre outras coisas tambem neh .
OTIMO exemplo, sabe o que essa passagem demonstra?
que se uma mulher ja for considerada como propriedade de algum homem o estuprador vai ser morto, mas nao por ela, e sim pelo esposo dela, porque afinal, quem caralhos liga pra mulher na biblia nao é mesmo?
é serio que voce ta defendendo que um estuprador só deve ser punido se a mulher hja for propriedade de alguem?
que merda de argumento ´´e esse?
quem disse que certas coisas feitas na bíblia tem a aprovação de deus ?leia o capítulos todos. aquela do deuteronômio 22 28 29 ja ta manjada . do 25 ao 27 é o texto que fala realmente do estupro, ha a lei era rígida para um homem que cometia um estupro. ja o 28 29 se trata de sexo consensual de ambos. alem do mas essas lei especifico pro povo hebreu, qualquer crentelho sabe disso
Mais uma vez, a limitação na capacidade de INTERPRETAÇÃO e conhecimento GERAL da bíblia (isto é, do velho ao novo testamento*) gera mais uma GRANDE pérola da internet. Literalmente, ‘papo de primata’
É incrível a quantidade de gente que ainda tem a capacidade de enxergar o velho testamento como fonte de doutrinas e mandamentos (e consequentemente, críticas), quando na verdade, é basicamente um apunhado de livros sobre a história de um determinado povo (judeu), sua CULTURA (que predomina até hoje) e reflexão pessoal (ou espiritual, pros que acreditam). E isso mesmo dentro de todo o cristianismo e suas mais variadas e mirabolantes denominações e seitas.
Enfim, poderia dar uma ‘aulinha’ no assunto, utilizando o conhecimento que acumulei do mesmo, durante os 10 anos em que frequentei as mais variadas igrejas e denominações, mas, não irei “jogar pérolas aos porcos”. Lutar contra a maré da moda de ‘falar sem saber’ é pura e simples futilidade, já conclui isso a algum tempo.
Mas fica o desafio de encontrarem mandamentos semelhantes a estes em todo o novo testamento, levando em consideração também o que o tal do apostolo Paulo disse em uma das suas várias cartas (que estão no novo testamento), sobre a necessidade e obrigatoriedade de se respeitar as diferenças culturais de cada povo.
E não, não sou evangélico. E acreditem se quiserem, não sigo nenhuma religião específica. Simplesmente acredito em uma “força ou ser maior, que chamo de Deus, e que ele deixou algumas “dicas” , através de algumas de suas ‘crias’, sobre como se portar o mais decentemente possível, dentro das limitações e diferenças de cada um. O resto é de fato, motivo pra chacota, principalmente quando interpretado por ignorantes.
Estudem, crianças, estudem o básico da coisa antes de saírem “falando” por ai.
é realmente dificil abandonar a ideia de que o velho testamento é fonte de doutrinas quando os dez mandamentos sao tao frequentemente esfregados na cara de todo mundo…
lembre-se tambem que varias religioes sao muito adeptas da ideia de que o deus irritado do velho testamento é aquele que deve ser respeitado e seguido, mesmo nas partes mais absurdas.
por isso dizer que pessoas realmente seguem o velho testamento como fonte de doutrina e moralidade nao é errado porque essas pessoas de fato existem.
e a sua arrogancia mostra muito bem que voce nao parece relevar a diversidade de religioes cristas.
e voce tambem parece estar implicando que todas as denominaçoes cristas sao internamente consistente, e é bem simples de se ver que elas nao sao.
eu gostaria de te puxar do seu pedestal e explicar algumas coisinhas:
existem denominaçoes cristas que consideram o velho testamento como uma fonte importante de moralidade e doutrina.
essas denominaçoes frequentemente tentam impor seus credos em praticantes de outras religioes ou que nao possuem credo religioso.
essas denominaçoes sao, muitofrequentemente, internamente inconsistentes, esse post tem como objetivo apontar as inconsistencias e moral seletiva dessas denominaçoes, e nao de TODAS as denominaçoes.
religioes, como um todo, sao inconsistentes com a realidade e com sigo mesmas, por isso criticas desse jeito sao be fundadas.
e só pra terminar “eu sei que voce esta errado mas nao vou dizer pq minha mae nao me deixa brincar com voce!” NAO É UM ARGUMENTO, e só vai começar a ser um argumento qundo voce desconstruir e refutar, até la nao é um argumento.
agora volte proseu pedestal e tente nao cair daí.
A BÍBLIA É BEM CLARO SOBRE AS LEIS DADA O POVO HEBREU DA ÉPOCA, ALGUMAS REFERENCIA ELE QUIS INSINUAR QUE A BÍBLIA APOIA TAL CONDUTA, BASTA LER OS CAPÍTULOS TODOS. OU SEJA O ARGUMENTO DELE Papo de Primata NAO SERVE, MAS É BOM PRA ATEU MILITANTE QUE GOSTA DE PREGA ÓDIO CONTRA CRISTÃO
Eu sei! Já andei em muitas igrejas e todas me pediram dinheiro, e o pastor garantiu que o dinheiro era pra Deus. Fiquei confusa. Me pergunto o porque desses fanáticos darem dinheiro que muitos deles vendem ou pegam emprestado pra darem pra esses pastores! Todos ricos em nome de Deus. Jesus andava a pé e os donos de igrejas andam de limosine, helicóptero, e avião próprio. Relógio de Ouro pura ostentação.
Maurilia Discolada é como a Estefânia disse acima: existem “pastores” que usam a ignorância do povo ao próprio favor. Infelizmente são esses que ganham a atenção da mídia, o que faz parecer que todo pastor é igual, que toda igreja é igual… Quando a realidade é bem diferente. Eu concordo completamente com sua revolta sobre como vivem os líderes dessas igrejas, porque não tem naaada a ver com o que Jesus pregou e deseja. Tenho é vergonha, isso sim.
Mas não sejamos também ignorantes: é preciso entender que existem doutrinas diversas (embora muitas se denominem cristãs) e que há de se separar os verdadeiros pastores dos aproveitadores 😉
Não entendo essa questão do velho e novo testamento… como é que funciona? Porque se deus é Deus ele fica antiquado? O testamento precisa se atualizar? Como assim?!
Quanto mais eu leio mais eu fico confusa! infelizmente sempre fui de questionar, quando eu era criança o padre me falou pra eu não mastigar a hóstia, pois se eu mastigase sairia sangue de Jesus! Mastiguei e não saiu nada, fiquei decepcionada com o padre nunca mais voltei naquela igreja. Ele mentiu pra uma criança.
Engraçado que quando falamos da bíblia eles dizem que TODA a bíblia é válida. Mas escolhem a dedo qual vescículo querem seguir ou jogar na cara das pessoas como se fossem uma verdade absoluta.
maninhos se liga, vcs tem que entenderem aki diz:(Não penseis que vim revogar a Lei ou os Profetas, não vim para revogar, vim para cumprir. Porque em verdade vos digo, até que o céu e a terra passem, nem um i ou um til jamais passará da Lei, até que tudo se cumpra.”) a lei e os profetas começa do Genesis e vai ate malaquias se Jesus estivesse falando que ia revolga a lei ai era uma contradiçao muito grande ,pq ele estaria anulando tambem a vinda do messias que estava profetizado e escrito na lei mais Jesus veio cumprir a lei , se tiverem alguma duvida podem me mandar no PV ou aki mesmo
Deus faz tudo perfeito! Tá questionando a criação dEle? O dia que um casal de homens sozinhos dar a luz a um bebê, ou seja, gerar uma vida, vc me convence de que isso é normal! Muito fácil apontar o dedo e querer encontrar erros ou argumentos que façam os pecados do homem parecer corretos! Boa tentativa, mas falha! Boa sorte nessa sua busca! Mas cuidado com o que vc está usando pra seus falsos argumentos!
Quem sabe ne? No princípio tinha Adão e Eva, que tiveram Caim e Abel, o primeiro matou o segundo. Sobrou quem pra fazer filho com Caim? Ou rolou um incesto ou ele ficou grávido!
antes de me convencer que um pecado é algo objetivamente ruim voce tem um longo caminho a percorrer.
primeiro, voce precisa provar que algum deus existe.
depois, voce precisa provar que essa entidade é, de fato, o deus que voce acredita e que voce tanto defende.
depois voce vai ter que provar que o que esta dito na biblia é, de fato, tudo apoiado e criado por esse deus que voce esta demonstrando.
quando voce fizer tudo isso voce pode usar a palavra “pecado” e TALVEZ eu e muitas outras pessoas por aqui te levem a serio.
até la, suas ameaças de inferno sao vazias, ignoradas, dissecadas e ridicularizadas por muitas das pessoas daqui, e até voce cumprir essa listinha que eu te dei, pecados vao ser arbitrarios, vazios, inuteis, pereconceituosos e potencialmente perigosos para muitas pessoas.
– Dizem que Jesus veio para redimir nossos pecados. Que pecados, se eu não era nascido?
Argumento: A Bíblia não faz nenhuma menção direta sobre reencarnação. O que se tem são extrapolações. Então, que pecados são esses? O Pecado Original? Então, ninguém mais precisa se preocupar, pois já nascem sem pecados e podem viver a vida tranquilos, sem precisar de religião, certo?
2 – Como um deus ordena matar mulheres e crianças num dia ordena que amamos nossos inimigos no outro dia?
Argumento: Afinal, se o que vale é o tempo da Graça, temos um problema, pois a Bíblia não fala nada de prazo de validade. Mas os mandamentos ainda valem, mas parece que são só alguns. Então, por que ainda mantém o Velho Testamento?
3 – Afinal, Jesus nasceu no tempo de Quirino ou no de Herodes?
Argumento: O Censo de Quirino ocorreu no ano 6 E.C., enquanto Herodes,o Grande morreu no ano 1 E.C. Logo, os dois eventos não são contemporâneos. É o mesmo que dizer que eu nasci no ano que Newton publicou o Principia e Einstein nasceu.
4 – Se Noé e sua família sobreviveram ao Dilúvio, pois eram as únicas pessoas puras de coração, isso significa que Matusalém não prestava e por isso morreu afogado?
Argumento: Matusalém, teve seu primeiro filho, Lamec, com a idade de 187 anos (Gênesis 5:25). Lamec, ao completar 182 anos, gerou a Noé (Gênesis 5:28) e Noé tinha 600 anos quando irromperam as águas do dilúvio (segundo o mito contido em Gênesis 7:6). Obviamente, não estou levando em consideração o absurdo dos anos vividos e já já ou dizer o porque.
Com uma simples adição, obtemos o número 969 (187+182+600), que é exatamente o número de anos vividos por Matusalém (Gênesis 5:27)! A conclusão é que Matusalém morreu afogado no Dilúvio, junto com Lamec. E se os anos vividos não são anos verdadeiros, então a Bíblia está mentindo. Se a Bíblia não está mentindo e isso é apenas algum obscuro estilo literário, temos outro problema, pois ela mesma disse que não é para ser interpretada, pois é a Palavra de Deus. E se a Bíblia não está mentindo, então Matusalém era sim uma pessoa pérfida. Mas qual crime ele cometeu perante os olhos de Deus?
5 – Com quem Jesus estava falando quando disse “Deus meu, Deus meu, por que me abandonaste?”
Argumento: Sendo Jesus Deus, e o verbo que se fez carne (João 1:14), então não deveria haver outro deus, posto que deus é um só. Se havia o pai de Jesus, o verdadeiro deus Javé, então Jesus e Deus são duas entidades diferentes, o que acarreta em uma espécie de “biteísmo”. Afinal, Jesus se sentiu desamparado e isso é sinal que Deus abandonou seu próprio filho, por quem se comprazia, à própria sorte, mesmo levando a palavra divina.
6 – Por que Deus tem preferência pelos profetas do Velho Testamento?
Argumento: Segundo as tradições cristãs, todos os mensageiros da palavra divina (segundo o Novo Testamento), acabaram morrendo de forma ignominiosa. Seu filho foi pregado e posto pra secar ao sol; Pedro foi pregado, mas de cabeça pra baixo. Saulo de Tarso (o que mais propagandeou a palavra de Deus) foi decapitado, assim como João Batista (este, por causa de um rabo de saia); Estêvão foi apedrejado; Justino, foi decapitado também (rezar pra Jesus faz as pessoas perderem a cabeça) entre muitos outros que foram mortos de forma bárbara, também. Mas em compensação, no Velho Testamento, Daniel é alimentado por um anjo e salvo da Cova dos Leões, Isaías era telefonista de Deus e sempre transmitia as ordens de Deus; Davi, apesar de assassino, mulherengo, proxeneta, adúltero e ter um caso com Jônatas, não pagou por nada nem sofreu um quinto. Jonas, ok, foi pra dentro de uma baleia (ou peixe ou monstro marinho, dependendo da tradução), mas não morreu. Jó viu sua família e seu gado morrerem, mas sua mulher ficou intacta e Deus deu a ele outros filhos (quem morreu, portanto, foi os filhos, e por causa de uma aposta!). Ser mensageiro de Deus antes da (suposta) vinda de Jesus era mais vantagem!
7 – Como se melhora o que é perfeito?
Argumento: Jesus disse que nem um til nem um jota da lei passariam, e também disse que não só não veio abolir essas mesmas leis, como veio para levá-las à perfeição. Então, as leis não eram perfeitas? Deus faz coisas imperfeitas? Assim, seria válido matar alguém que viesse à sua casa para te levar a adorar outros deuses. Mas também diz “não matarás”. Então, posso presumir que esse “não matarás” foi uma frase cuja continuação se perdeu (o que não é incomum). Sendo assim, caso qualquer Testemunha de Jeová que vier aqui em casa, eu poderei matá-los, posto que outros cristãos afirmam que Jesus NÃO É Jeová.
8 – Havia doenças quando Adão foi expulso do Éden?
Argumento: Adão e Eva foram expulsos do Paraíso. Assim, começaram a vagar pelo mundo e Adão teve que, até mesmo, inventar ferramentas. Teve até que inventar a metalurgia. Isso exposto ao tempo, com trabalho árduo e uma terra amaldiçoada. Assim, não havia frutos e ele teve meses de fome até que aparecessem as primeiras colheitas. Nesse tempo, deveria haver bactérias, fungos e vírus. Não havia saneamento básico e Eva deve ter tido complicações no parto, pois tanto ela quanto Adão eram inexperientes. Fora os acidentes, cortes, queimaduras (a Bíblia não fala como Adão inventou o fogo, se é que foi ele e não os filhos) ou as bundinhas dos seus filhos assadas, pois o hipoglós ainda não fora inventado.
9 – Como Noé pode ser um patriarca?
Argumento: Uma das defesas em prol da veracidade do Dilúvio é que várias culturas possuem mitos semelhantes. Mas a Bíblia disse que foram cobertas todas as montanhas com água. Mesmo deixando isso de lado, temos um problema. Em cada mito, que não bate em termos de cronologia, situando diversos dilúvios em épocas diferentes, em cada narrativa algumas pessoas se salvam e começam a povoar o mundo. Assim, temos dois raciocínios: 1) Estes relatos não são verdadeiros, o que leva a pensar que o de Noé pode ser o falso, e um dos outros seja o verdadeiro, fazendo com que a Bíblia minta; 2) Todos se salvaram, oque faz da Bíblia um poço de mentiras, pois ela é clara ao dizer que só a família de Noé sobreviveu e seus descendentes repovoaram o mundo. Isso lembrando que o épico do Gilgamesh vem ANTES do relato de Noé. Será que foi Gilgamesh o verdadeiro comandante da Arca e Noé era seu oficial imediato?
10 – Deus se sente solitário?
Argumento: Não há motivo para um ser supremo precisar fazer um Universo inteirinho. Isso supondo que ele não tenha feito outros universos. Ele possui tantas características humanas (dor, raiva, compaixão, ódio, vingança, desprezo etc). Será a solidão mais uma peculiaridade divina?
Tem muitos que má também nome de Deus até estoura e diz que foi Deus quem mandou vi um pastor que estuprou uma criança e disse pro delegado que foi Deus quem mandou! Tem um deus com um nome de alá que mata e oferece pra ele o cadáver outros se suicidam pensando que tem um paraíso e sete virgens esperando por ele. É a guerra Santa.
Procure se informar, vi um depoimento que um pastor estuprou uma criança e disse pro delegado que foi Deus quem mandou. Tem uma religião que quem manda no país é o al foram, quem não fizer parte dessa religião ela matam e estupram , tudo em nome de alá. Eles matam afogados decepam o pescoço ou mete fogo com eles vivos. E dão a glória pra a lá. Da uma olhada no YouTube.
Raíssa Ximenes quem disse que certas coisas feitas na bíblia tem a aprovação de deus ?leia o capítulos todos. aquela do deuteronômio 22 28 29 ja ta manjada . do 25 ao 27 é o texto que fala realmente do estupro, ha a lei era rígida para um homem que cometia um estupro. ja o 28 29 se trata de sexo consensual de ambos. alem do mas essas lei especifico pro povo hebreu, qualquer crentelho sabe disso
existem varias passagens que falam sobre estupro, essa passagem citada no post se refere ao caso especifico de uma virgem ser estuprada, e essa era a legislaçao da epoca se uma virgem fosse estuprada ja que ela era basicamente mercadoria para troca, o outro caso é que se a mulher for estuprada mas for casada ou prometida a algum homem, o estuprador sera condenado a morte, outra vez, é claro, tratando uma mulher como mercadoria.
mas lembre-se que em nenhum momento a biblia te proíbe de estuprar uma mulher que é prisioneira de guerra, e se ela nao for casada e nao for virgem, tambem nao existe qualquer problema em estupra-la.
quem disse que certas coisas feitas na bíblia tem a aprovação de deus ?leia o capítulos todos. aquela do deuteronômio 22 28 29 ja ta manjada . do 25 ao 27 é o texto que fala realmente do estupro, ha a lei era rígida para um homem que cometia um estupro. ja o 28 29 se trata de sexo consensual de ambos. alem do mas essas lei especifico pro povo hebreu, qualquer crentelho sabe disso
Esse é o Problema do Brasil!!! pessoas Idiotas que não tem o devido conhecimento da Bíblia e ficam falando merda!!! Vão estudar Mais uns 30 anos!!!!!!!
eu só precisei ler a bibli pra saber que tudo isso esta num livro que foi, teoricamente, “inspirado” ou escrito diretamente (dependendo da sua denominaçao crista) e que muitas denominaçoes interpetam muitas passagens de maneira literal , e esse post serve unicamente pra demonstrar a interpretaçao seletiva das pessoas de certas denominaçoes cristas, e a biblia interpretada de maneira literal diz exatamente o que esta escrito no post, sinta-se a vontade para racionalizar a passagem de acordo com seus credos, mas nao espere que todos respeitem suas racionalizaçoes mau feitas.
quem disse que certas coisas feitas na bíblia tem a aprovação de deus ?leia o capítulos todos. aquela do deuteronômio 22 28 29 ja ta manjada . do 25 ao 27 é o texto que fala realmente do estupro, ha a lei era rígida para um homem que cometia um estupro. ja o 28 29 se trata de sexo consensual de ambos. alem do mas essas lei especifico pro povo hebreu, qualquer crentelho sabe disso
sem rodeio… o post quer é questionar é o casamento gay, to nem ai pra isso. o meu problema é o partido marxista (comunista ) que ta por trás do movimento LGBT, querem mutilar adolescente com mudança de sexo sem autorização do pais, cartinhas na escolas com ter sexual que em nada ajuda acaba com homofobia sendo que morte de homossexual é feito em zona de prostituição e consumo de drogas e seus parceiro, coisa que o movimento LGBT nao fala pois ele precisa vender um pais homofóbico e culpa o tiozao que vai a igrejas aos domingos. e descriminalização da maconha projeto esse feito por JEAN WYLLYS e quem vai contra isso é homofóbico por eles e pela midia e seus simpatizante
tentando fazer sentido desse monte de palavras desconexas que voce escreveu aqui eu cheguei a conclusao que voca nao gostaria que te chamassem de homofobica por discordar do casamento igualitario.
quem vai contra isso é homofobico sim, e eu vou te dar um curso relampago do porque discordar do casamento igualitario é um ato homofobico:
homofobia possui varias definiçoes, no contexto moderno ela pode ser definida como preconceito e discriminaçao de homossexuais motivada pela orientaçao sexual.
o que é discrimanao?
discriminaçao é um comportamento direcionado a outra pessoa baseada em preconceito.
o que é preconceito?
preconceito é uma posiçao relativa a algo que ignora ou que é formada sem os conhecimentos relevantes ou qualquer informaçao objetiva necessarias para a formaçao dessa opiniao, em outras palavras, é uma opiniao irracional e sem qualquer base objetiva e demonstravel.
agora vamos analizar a posiçao que voce parece estar defendendo:
existe qualquer razao objetiva, acional e demonstravel pela qual seja justificado o impedimento de pessoas do mesmo sexo se casarem?
resposta: Nao.
uma atitude discriminatoria é baseada em preconceito que é infundada, irracional e subjetiva.
homofobia é o preconceito ou discriminaçao direcionada a homossexuais baseado na orientaçao sexual.
portanto a posiçao de se opor ao casamento igualitario é, por definiçao, preconceituosa que por sua vez é, por definiçao, homofobia.
QUAL FOI A PARTE QUE DISSE QUE TO NEM AI PRA ISSO SE APROVA E DEIXA DE APROVA . VOCE FAZ UM LIVRO PRA QUESTIONAR SOBRE O CASAMENTO E EU FALANDO SOBRE OS PARTIDOS POLÍTICOS USANDO OS GAY COMO ESCUDO PRA OUTROS PROJETOS
Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza.
E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu ERRO.
Romanos 1:26,27
Quando eu digo que esses evangélicos sofrem de uma grave patologia chamada de anencefalia me criticam dizendo que não tenho paciência… que sou intolerante…
São por essas pérolas que eu me convenço ainda mais que a ignorância é opcional…
Eu sei a história de bíblia sobre o casamento, mas é antigo testamento, agora é mudou para p casamento é novo testamento, 1 Pedro cap 1 sobre relação de casamento. Bju
Papo de Primata, por favor, verifique seu entendimento sobre o que é Hermenêutica. Considero inválido seu post, ou desprovido de qualquer relevância e acurácia conceitual, uma vez que não apresenta uma concepção submetida a princípios elementares a interpretações mais ricas e verdadeiras do que sejam realmente os textos bíblicos, quer concordemos com eles ou não. Responda-me, por favor: você acha mesmo que esses “modelos” do que seria um relacionamento conjugal, são mesmo aprováveis ao Deus de quem a Bíblia fala? Ainda outro ponto: a Bíblia apresenta histórias de pessoas perfeitas, ou pessoas normais, susceptíveis aos mesmos erros que as demais? (Talvez os resultados que elas alcançaram demonstre algo a esse respeito). Por fim, o objetivo de quem se pauta na Bíblia, a fim de se estabelecer, moralmente, sob um padrão absoluto, não é o de copiar aquelas pessoas citadas nas narrativas, mas sim, a busca de um posicionamento que agrade ao Deus apresentado pela própria Bíblia e lhe demostre gratidão pelo preço pago pelos delitos humanos, através do sacrifício de Jesus! Mais uma vez lhe pergunto: esse post demonstra algo verdadeiro, ou pelo menos honesto? Ou é uma sátira desrespeitosa para com a cosmovisão de outras pessoas? Obrigado pela atenção. Meu objetivo com tais considerações não é o de promover discussões acalouradas demais ou desrespeitosas, mas sim a de tentar demonstrar que o desrespeito praticado por alguns cristãos pode ser combatido de maneira mais razoável e racional, que não, generalizando tudo e o extendendo à Pessoa de Deus, a quem você nem conhece. Então pode ser mais coerente direcionar tais críticas a esses grupos, especificamente.
Engraçado que só vi passagens do velho testamento… Quero ver isso no Novo Testamento!!! Estamos na Nova Aliança !!! Jesus cumpriu a Lei e não precisa mais dessas coisas! Errais não conhecendo a Escritura rapaz!!!
Quando um religioso me diz que tem pena por eu ser ateu, eu me sinto obrigado a responder da seguinte maneira.
Eu é que tenho pena de você, é você que se deixa escravizar por uma realidade inexistente que te da toda a liberdade que você quiser. A religião é o câncer do mundo.
Exato!
E acrescentando, dizendo ao crédulo: você crente, seja lá de qual religião for, é EM DEUS ou é no pastor, rabino, padre, bispo, igreja e afins? E estes são os “porta vozes de Deus” e cada um se acha “correto”, não? E você segue essas PESSOAS ou INSTITUIÇÕES que se contradizem? Siga sua fé, mas AO MENOS NUNCA se intrometa na vida de OUTRAS pessoas, na Ciência, no Estado, nas escolas com os valores religiosos… Poderia fazer AO MENOS isso crente?
Para o homem tá tudo “sussa” desde que ele não seja o marido morto na guerra… Como papai do céu é gente boa com os homens né.
Religiosos conservadores e fundamentalistas só fazem interpretação literal da Bíblia quando lhes é conveniente. Quando, por exemplo, o objetivo é negar direitos civis aos casais homossexuais.
Entretanto, quando questionados sobre as diversas aberrações morais defendidas pela Bíblia, como escravidão e violência contra a mulher, o discurso muda completamente. Alegam que determinadas passagens devem ser interpretadas dentro de seu “contexto histórico” ou que estas são apenas metáforas.
A “tradicional e sagrada família cristã” é especialista em hipocrisia. Bem como segue disseminando preconceitos enquanto tenta, incansavelmente, enfiar seus dogmas goela abaixo na sociedade.
Eu sou cristã e não nego os direitos civis aos homossexuais, pelo contrário perante a lei devem ter seus direitos. Só não concordo em obrigar igrejas que não queiram casar tal casal.
Não generalize. Os que ficam perseguindo os homossexuais sao pessoas bitoladas.
E sobre interpretação contextual biblica ela não se contradiz em relação ao não concordar com o homossexualismo, já que no novo testamento também é mencionado a homossexualidade.
E as várias coisas, inclusive neste post, usados por alguns está no velho testamento.
Se entender o sentido biblico, onde o VT se baseava no moral de um ser e que no NT oque prevalece sobre tudo é o amor, entenderá muitas coisas 🙂
O velho testamento se baseava sempre no racional. Já no NT se basea mais no emocional, na mudança interior entende?
Por isso muitas coisas no AT discordamos, mesmo tendo que aceitar que o contexto da época era este.
Um exemplo bom, é sobre a uniao de um incrédulo e um fiel…no AT isso era visto como maldição e todo fruto daquela uniao seria amaldiçoada.
Ja no NT, Paulo nos mostra que jamais o fruto deste relacionamente vai sofrer pelos erros dos pais. (Seja qual for o erro)
Vemos claramente que no primeiro era algo cultural, ligado bastante a leis e religiao a seguir.
Ja no segundo, vemos um amor que quebra qualquer possibilidade de um ser inocente pagar pelos erros alheios.
Entendo o que quis dizer. Mas em nenhum momento generalizei a situação. O alvo da minha critica são, como coloquei logo no início do texto, os religiosos conservadores e fundamentalistas.
O casamento religioso nunca foi uma reivindicação da comunidade de LGBT. Mesmo assim religiosos fundamentalistas constantemente tentam negar direitos aos homossexuais, como o casamento civil e a adoção de crianças.
Eles negam até a evolução que é fato
A questão é que Velho ou Novo Testamento só devem ser regra de conduta para os aqueles que praticam as religiões baseadas nestes livros.
A comunidade religiosa não pode impor (à força, como muitas vezes vem acontecendo) as suas crenças individuais a todo o resto da sociedade.
Final das contas a mulher no velho e novo testamento segundo meu entendimento era desvalorizada e até hoje é assim pouca coisa mudou,a maioria dos assassinatos são de mulheres, nasceu mulher tá lascada essa é que é a verdade
Gabriel as leis contidas no VT sempre foram direvionadas somente aos judeus.
Os gentios de hoje acham que sao judeud e ficam de mimimi….falta de conhecimento biblico.
E entendi seu ponto de vista. Mas é que muita gente acha que o fato de ser cristão ja nos faz automaticamente perseguidores do corpo alheio.
Eu penso que sim os homossexuais devem ter seus direitos civis e poder adotar. Eu sei o que essas crianças passam, largadas lá, e o povo que se diz cristao egoista nega a oportunidade dessas crianças serem amadas só pra manter o status bitolado deles.
Ana a culpa das mortes das mulheres hoje não é culpa da biblia.
Mas sim do ser humano. E sempre foi assim. É ingenuo colocar a culpa em um livro. ‘-‘
Como disse antigamente em várias civiluzações as mulheres eram tratadas assim, não é só a biblia que mostra isso. Até no meio indigena, as mulheres eram castigadas cruelmente se cometesse algum erro. ( até mesmo os homens)
incrivel mesmo é 3% mandar e desmandar em 97 % de 220 milhões de pessoas , gostaria de saber qual foi o feitiço que a bicharada fez , por que o bagulho é forte mano kkk ,
Essa palavra “homossexualismo” da entender que seria uma doença quando na verdade não é mais considerado uma doença pela OMS.
Adriano Cardoso vai ver tem gay na liderança do oms kkkk , tem gay pra todo lado kk
o que é disturbio de personalidade ? não seria a mesma coisa ??
na verdade é mas ninguém não sei por que não tem coragem de afirmar
Art. 3º, IV – Segundo a Constituição, a república tem como objetivo “promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade, ou quaisquer outras formas de discriminação”.
Tome cuidado Hellder, antes de sair expressando suas “opiniões”, pois homofobia é crime de ódio e passível de punição.
Natália S. Gomes vai tomar no cu
Cara homossexualidade não é doença, não é escolha, nem opção.
É uma condição!
Maurilia Discolada isso mesmo, assim como a heterossexualidade é uma condiçao (ou manifestaçao se preferir) natural da sexualidade de centenas de especies de animais, incluindo o homo sapiens.
Hellder Oliveira nao é um disturbio de personalidade ou doença mental, um disturbio de personalidade implica, necessariamente que a condiçao vai prejudicar de alguma maneira o funcionamento do individuo na sociedade, ou na sua interaçao com outras pessoas, homossexualidade nao provoca qualquer um desses problemas, estudos feitos por Evelyn Hooker na decada de 50 demonstram que individuos homossexuais se comportam e sao tao saudaveis quanto individuos heterossexuais quando tratados como heterossexuais, nao existe qualquer evidencia que a homossexualidade torne mais provavel o desenvolvimento de qualquer doença ou disturbio mental de forma direta.
porem, existe um componente indireto, individuos homossexuais possuem uma chance maior de desenvolver depressao, dissociaçao cognitiva e de cometer suicidio, mas como isso podeser explicado?
sabendo que individuos homossexuais se comportam e sao tao saudaveis quanto heterossexuais tudo aponta para fatores externos, como preconceito, pressao psicologica, chantagem emocional e “terapias de cura” que sao em sua maioria religiosas e nbao possuem qualquer embasamento cientifico que comprove sua eficacia na mudança de orientaçao sexual provocando danos extremos e nao tendo qualquer eficacia perceptivel no que elas propoe.
homossexualidade nao é uma doença porque nao tras qualquer problema para a pessoa, o que tras problemas sao pessoas preconceituosas, hipocritas e mal intencionadas, e talvez seja só uma coincidencia, mas a maioria absoluta e esmagadoa é de pessoas religiosos, e no brasil, essa maioria é de cristaos neo pentecostais (ou evangelicos se preferir.).
espero que tenha entendido bem, e caso tenha dito algo incorreto sinta-se a vontade para me corrigir.
Victor Ian Victor Ian mas uma pessoa com disturbios de personalidade e esquizofrenia , diz ser outra pessoa , com outro nome , idade e até sexo divergente do que é …http://www.ufrgs.br/psicopatologia/wiki/index.php/Identidade_e_Sexualidade_na_Esquizofrenia
Adriano Cardoso se não é escolha nem opção é doença cara palida
Letícia Lemos
Eu gosto de sexo, mas essa turma que escreveu a bíblia supera fácil.
“Viuva que não teve filho deve se casar com o cunhado”
QUAL É A LÓGICA DISSO, GENTE?????????????? o.O
E se ficar viuva do ex-cunhado, tbm não tiver filhos e o cara não tiver mais irmãos? Casa com o ex-sogro?
A lógica, Julia, é que os textos bíblicos são de uma sociedade da idade do bronze, quando mulheres eram vistas como mercadorias ou bens; como tal, com a morte do proprietário, estes “bens” ficavam com a família do defunto…
Incrível é saber que há quem considere que os costumes daquela época devem realmente ser considerados como a base para a “moral” e os “bons costumes” da atualidade!
Chega ser até desumano! Horrível isso…
Obrigada pelo esclarecimento, Papo de Primata 😉
Papo de Primata Papo de Primata isso mesmo man, vc foi na veia!!!
Esse povo que usa a bíblia como exemplo de moral e bons costumes como você disse Papo de Primata, são os mesmo que vomitam a bíblia pra cima de todo mundo, mas não sabe o que está escrito nela e muito menos segue o que prega por ai.
Julia, também porque na época, e nestes locais, muitos homens morriam nas guerras e era necessário que se gerassem mais filhos para que houvessem soldados para suprir as baixas. Em todas as religiões em que os homens tinham várias esposas, ou casavam com a viúva de um parente, eram sociedades que viviam em constante guerrilha, e precisavam manter a população numerosa, que caso nascesse homem, se tornariam soldados no futuro! É tudo questão política! A religião sendo usado como justificativa para que os interessem políticos fossem atendidos!
Nenhuma lógica, por isso está na bíblia.
Esse Salomão manjava das parada, em…
Paulo Eduardo
A titulo de curiosidade
Pela cotação de Hoje o estuprador pagaria cerda de R$ 1131,62 ao pai da Vitima de estupro.
1 siclo ~ 11,4 g
50 Siclo ~570 g
1 g de prata = € 0,46 ou R$ 2,00 (08/10/2015 as 12:07)
570 g de prata = € 261,84 ou R$ 1131,62 (08/10/2015 as 12:07)
Obrigado pelos cálculos, Ramon! 🙂
Não tá valendo nada, hein?
https://www.youtube.com/watch?v=hV76KXU1x6g
Paulo Luan olha que adorável
Acho que quem não crê n deveria estar metendo o bedelho!! Vai arrumar o q fazer!!!
Do mesmo jeito que quem crê não mete o bedelho no casamento dos outros, Pedro?
Exatamente!!!
Pedro Henrique Nascimento Esteves kkkkkkkkkkk o casamento gay é muito apoiado pelos cristãoes né
Nem um pouco mas concordo q tem mtos cristãos q metem o nariz onde n é chamado assim como tem ateus q se metem em criticar a bíblia qdo na realidade deveriam olhar pro próprio rabo!! Já to de saco cheio dessa bosta q cada um cuide da sua própria vida e pare de ficar enchendo o saco dos outros!!! Isso serve como alerta pra todos independente de crença!!
ninguem é obrigado a respeitar as inconsistencias e contradiçoes do seu credo religioso pedro, ninguem esta tentando te obrigar a abandonar sua fé, só o que esta sendo feito sao criticas bem fundamentadas ao que allguns cristaos tentam impor ao resto da populaçao.
se voce nao gosta, sinta-se a vontade para desconstruir e refutar o argumento, caso contrario tente ser intelectualmente honesto e aprenda que “eu estou ofendido!!” nao é um argumento.
Pois não acesse a página, meu amigo!!! Quem mandou vc meter o bedelho aqui na nossa conversa!
Do mesmo jeito que quem não fuma não deveria estar metendo o bedelho no beck dos outros??
A religião e a política tem que ser discutida sim. Quem acha que não que mude de planeta.
E tem gente achando que ateu é quem é intolerante, não sinto isso acho que os religiosos sim. Nunca ouvi falar de guerra de ateu, já vi guerrar Santa. Outra coisa quem inventou o facebook foi um ateu. Sou agnóstica respeito qualquer religião.
Vinicius se o cara puxar o baseado dele e matar somente a ele, tranquilo! O foda é quando esses viciados ferram a vida dos outros matando, roubando ou fazendo outras M!!!!
E Maurilia infelizmente tem intolerância em ambos os lados, o que pra mim é uma tremenda ignorância!! Todo mundo tinha q olhar pro próprio umbigo!!
PS: Hitler era ateu!!
O xará Pedro com todo respeito cuida da tua vida vlw?? Se eu entro ou deixo de entrar nas conversas o problema é meu!! Se o dono do post n gostou ele q exclua meus comentários, agora quanto a vc, ou faça comentários pertinentes como a maioria tá fazendo ou recolha-se!
Adolf Hitler foi criado por seu pai, que era católico, e por sua mãe, que também era cristã devota. Hitler, contudo, deixou de participar dos sacramentos e passou a apoiar o Movimento Cristão Alemão.[1] Em seu livro, Mein Kampf, ele afirmou seguir os principios do cristianismo.[2] [3] Antes do começo da Segunda Guerra Mundial, Hitler promovia o chamado “cristianismo positivo”, um movimento que expurgava do cristianismo todos os elementos do judaísmo e inseria ideais nazistas.[4] De acordo com controversos manuscritos redigidos por Martin Bormann, secretário pessoal do Führer, intitulados Tischgespräche, além do testemunho de amigos próximos de Hitler, afirmavam que ele tinha visões negativas do cristianismo. Mas a maioria afirmava que ele era teísta.[5] [6]
Osama Bin Laden era muçulmano sunita (ou seja, a religião dele era o islamismo, do ramo sunita.
Esse psicopata do Hitler não teve nada com religião.
Exatamente! Não existiu apenas guerras religiosas!!
A Guerra Fria por exemplo! Não teve nenhum cunho religioso!
Discutimos idéias e não pessoas, não há pq se ofender.
Tem bancada evangélica no congresso, sou contra acho que todo país que mistura politica com religião é um atraso pro país. Pra atrasar o Brasil basta os políticos incompetentes e corruptos.
Erika Silva ótima colocação, infelizmente nem todos entendem!
Maurilia Lobinha bancada evangélica foi mais uma invenção da mídia para ludibriar as pessoas. Entre políticos que seguem uma determinada religião é normal que sigam uma mesma linha de pensamento!!
Pedro Henrique Nascimento Esteves por favor nao ofenda nossa inteligencia, a bancada evangelica existe e é bem presente, as religioes cristas neo-pentecostais, ou evangelicas se preferir, sao as responsaveis pelo maior parte da intolerancia religiosa e preconceito contra orientaçoes sexuais, e sao esses tipo de cristaos que estao no congresso tentando impor seus valores.
entenda que nao sao todas as religioes evangelicas que sao intolerantes, mas pelo menos no brasil, a maior parte das religioes intolerantes sao evangelicas, e os integrantes do legislativo que lutam com unhas e dentes pra impor seus valores religiosos sao, em sua maioria, abertamente praticantes de religioes neo pentecostais, e sao bem conhecidos como evangelicos.
nao tente fazer todo mundo vestir seu chapeu de papel aluminio e acreditar nas suas teorias da conspiraçao, se vai afirmar algo, demonstre, e se nao puder demonstrar, nao reclamen quando alguem descartar o que voce fala ou nao te levar a serio.
Victor Ian demonstre algum instrumento oficial que ateste a formação de tal banca q eu paro de ofender vossa intelectualidade, ok?
Quando eu digo que esses evangélicos sofrem de uma grave patologia chamada de anencefalia me criticam dizendo que não tenho paciência… que sou intolerante…
São por essas pérolas que eu me convenço ainda mais que a ignorância é opcional…
puts merda que ridículos kkkkkk quem disse que certas coisas feitas na bíblia tem a aprovação de deus ?leia o capítulos todos. aquela do deuteronômio 22 28 29 ja ta manjada . do 25 ao 27 é o texto que fala realmente do estupro, ha a lei era rígida para um homem que cometia um estupro. ja o 28 29 se trata de sexo consensual de ambos. alem do mas essas lei especifico pro povo hebreu, qualquer crentelho sabe disso
Se não tem aprovação, deveria estar na bíblia escrita como lei?
que aprovação? sem rodeio… o post quer é questionar é o casamento gay, to nem ai pra isso. o meu problema é o partido marxista (comunista ) que ta por trás do movimento LGBT, querem mutilar adolescente com mudança de sexo sem autorização do pais, cartinhas na escolas com ter sexual (que em nada ajuda acaba com homofobia sendo que morte de homossexual é feito em zona de prostituição e consumo de drogas e seus parceiro, coisa que o movimento LGBT nao fala pois ele precisa vender um pais homofóbico e culpa o tiozao que vai a igrejas aos domingos. e descriminalização da maconha projeto esse feito por JEAN WYLLYS e quem vai contra isso é homofóbico por eles e pela midia e seus simpatizante
Autorização dos pais? Os pais são proprietários dos filhos? Ele deve passar por avaliação psicológica e não ficar a mercê dos “pais” que se acham serem proprietários. Deveriam , esses pais, se preocupar em serem honestos, dignos, serem céticos, etc mas infelizmente a maioria adora doutrinar os filhos, passando valores preconceituosos e afins. E a questão aí é transexualidade, nada com orientação afetossexual, são coisas bem distintas.
Morte de LGBTs descontados latrocínio, drogas, etc ocorrem POR SEREM LGBTs, fora o preconceito que é muito maior nesse grupo (junto com mulheres e questões de gênero). Velha tática de preconceituosos em deturpar informação, como ocorre na violẽncia contra mulheres, fazendo a devida separação.
Infelizmente movimento LGBTs (dentre outros) estragado e deturpado com mistura Marxista, Socialista e afins. Seja lá quem for vier ajudar é ótimo, mas deixar questões político-ideológicas, religiosas (há as igrejas inclusivas), etc DE FORA.
Adendo aos que misturam “Socialismo” com LGBTs, muitas vezes até idolatrando Che Guevara e Fidel Castro: será que se informaram adequadamente deles, ou se portam como religiosos fundamentalistas?
muito interessante
Alex Messias
No versículo anterior o 28 o 27 de Deuteronômio capitulo 22 fala que ” Porem se algum homem no campo achar moça desposada, e A FORÇAR ,e se deitar com ela, ENTÃO, MORRERA SÓ O HOMEM que se deitou com ela;á moça nao faras nada ;ela naoTEM CULPA DE MORTE,porque ,como o homem que se levanta contra seu proximo e lhe tira a vida, assim tambem é este caso .Esqueceram de colocar isso aki tambem entre outras coisas tambem neh .
OTIMO exemplo, sabe o que essa passagem demonstra?
que se uma mulher ja for considerada como propriedade de algum homem o estuprador vai ser morto, mas nao por ela, e sim pelo esposo dela, porque afinal, quem caralhos liga pra mulher na biblia nao é mesmo?
é serio que voce ta defendendo que um estuprador só deve ser punido se a mulher hja for propriedade de alguem?
que merda de argumento ´´e esse?
Livro maluco o.O
quem disse que certas coisas feitas na bíblia tem a aprovação de deus ?leia o capítulos todos. aquela do deuteronômio 22 28 29 ja ta manjada . do 25 ao 27 é o texto que fala realmente do estupro, ha a lei era rígida para um homem que cometia um estupro. ja o 28 29 se trata de sexo consensual de ambos. alem do mas essas lei especifico pro povo hebreu, qualquer crentelho sabe disso
Quando querem é a palavra de deus, quando não concordam foi simplesmente escrita pelo homem?! #confusa
Mais uma vez, a limitação na capacidade de INTERPRETAÇÃO e conhecimento GERAL da bíblia (isto é, do velho ao novo testamento*) gera mais uma GRANDE pérola da internet. Literalmente, ‘papo de primata’
É incrível a quantidade de gente que ainda tem a capacidade de enxergar o velho testamento como fonte de doutrinas e mandamentos (e consequentemente, críticas), quando na verdade, é basicamente um apunhado de livros sobre a história de um determinado povo (judeu), sua CULTURA (que predomina até hoje) e reflexão pessoal (ou espiritual, pros que acreditam). E isso mesmo dentro de todo o cristianismo e suas mais variadas e mirabolantes denominações e seitas.
Enfim, poderia dar uma ‘aulinha’ no assunto, utilizando o conhecimento que acumulei do mesmo, durante os 10 anos em que frequentei as mais variadas igrejas e denominações, mas, não irei “jogar pérolas aos porcos”. Lutar contra a maré da moda de ‘falar sem saber’ é pura e simples futilidade, já conclui isso a algum tempo.
Mas fica o desafio de encontrarem mandamentos semelhantes a estes em todo o novo testamento, levando em consideração também o que o tal do apostolo Paulo disse em uma das suas várias cartas (que estão no novo testamento), sobre a necessidade e obrigatoriedade de se respeitar as diferenças culturais de cada povo.
E não, não sou evangélico. E acreditem se quiserem, não sigo nenhuma religião específica. Simplesmente acredito em uma “força ou ser maior, que chamo de Deus, e que ele deixou algumas “dicas” , através de algumas de suas ‘crias’, sobre como se portar o mais decentemente possível, dentro das limitações e diferenças de cada um. O resto é de fato, motivo pra chacota, principalmente quando interpretado por ignorantes.
Estudem, crianças, estudem o básico da coisa antes de saírem “falando” por ai.
* Ou Aliança
é realmente dificil abandonar a ideia de que o velho testamento é fonte de doutrinas quando os dez mandamentos sao tao frequentemente esfregados na cara de todo mundo…
lembre-se tambem que varias religioes sao muito adeptas da ideia de que o deus irritado do velho testamento é aquele que deve ser respeitado e seguido, mesmo nas partes mais absurdas.
por isso dizer que pessoas realmente seguem o velho testamento como fonte de doutrina e moralidade nao é errado porque essas pessoas de fato existem.
e a sua arrogancia mostra muito bem que voce nao parece relevar a diversidade de religioes cristas.
e voce tambem parece estar implicando que todas as denominaçoes cristas sao internamente consistente, e é bem simples de se ver que elas nao sao.
eu gostaria de te puxar do seu pedestal e explicar algumas coisinhas:
existem denominaçoes cristas que consideram o velho testamento como uma fonte importante de moralidade e doutrina.
essas denominaçoes frequentemente tentam impor seus credos em praticantes de outras religioes ou que nao possuem credo religioso.
essas denominaçoes sao, muitofrequentemente, internamente inconsistentes, esse post tem como objetivo apontar as inconsistencias e moral seletiva dessas denominaçoes, e nao de TODAS as denominaçoes.
religioes, como um todo, sao inconsistentes com a realidade e com sigo mesmas, por isso criticas desse jeito sao be fundadas.
e só pra terminar “eu sei que voce esta errado mas nao vou dizer pq minha mae nao me deixa brincar com voce!” NAO É UM ARGUMENTO, e só vai começar a ser um argumento qundo voce desconstruir e refutar, até la nao é um argumento.
agora volte proseu pedestal e tente nao cair daí.
Hanks Fernando Wilker Silva. Falou tudo!
Se Deus é atemporal, imutável e perfeito, por que suas leis antigas não valeriam mais?
Hanks, perfeito!
Tudo isso está no Velho Testamento, favor verificar o Novo Testamento!
Seria um bom conselho para qyem usa o Levítico para condenar o casamento gay!…
Jesus Ressuscitou novamente e fez outro testamento?
Se você conhecesse a Bíblia, entenderia…
e quem foi que disse que o velho testamento foi substituido pelo novo?
Ninguém disse isso! A Bíblia não se contradiz!
João Victor Alves
É O que ela mais tem é contradição.
Pequenas igrejas grandes negócios.
Enriquecidas pelos ignorantes ou pelos que não conhecem o Deus que servem…
Que é o grosso da população.
” a bíblia não se contradiz ” ..imagina ..GAUAHDUAHDUAHDUAHSUAHDUAH
A BÍBLIA É BEM CLARO SOBRE AS LEIS DADA O POVO HEBREU DA ÉPOCA, ALGUMAS REFERENCIA ELE QUIS INSINUAR QUE A BÍBLIA APOIA TAL CONDUTA, BASTA LER OS CAPÍTULOS TODOS. OU SEJA O ARGUMENTO DELE Papo de Primata NAO SERVE, MAS É BOM PRA ATEU MILITANTE QUE GOSTA DE PREGA ÓDIO CONTRA CRISTÃO
Pra que Deus quer dinheiro se ele é unipotente?
Deus não quer e não precisa de dinheiro, mas os homens que usam o nome Dele para enganar quem não O conhece!
Eu sei! Já andei em muitas igrejas e todas me pediram dinheiro, e o pastor garantiu que o dinheiro era pra Deus. Fiquei confusa. Me pergunto o porque desses fanáticos darem dinheiro que muitos deles vendem ou pegam emprestado pra darem pra esses pastores! Todos ricos em nome de Deus. Jesus andava a pé e os donos de igrejas andam de limosine, helicóptero, e avião próprio. Relógio de Ouro pura ostentação.
Maurilia Discolada é como a Estefânia disse acima: existem “pastores” que usam a ignorância do povo ao próprio favor. Infelizmente são esses que ganham a atenção da mídia, o que faz parecer que todo pastor é igual, que toda igreja é igual… Quando a realidade é bem diferente. Eu concordo completamente com sua revolta sobre como vivem os líderes dessas igrejas, porque não tem naaada a ver com o que Jesus pregou e deseja. Tenho é vergonha, isso sim.
Mas não sejamos também ignorantes: é preciso entender que existem doutrinas diversas (embora muitas se denominem cristãs) e que há de se separar os verdadeiros pastores dos aproveitadores 😉
Não entendo essa questão do velho e novo testamento… como é que funciona? Porque se deus é Deus ele fica antiquado? O testamento precisa se atualizar? Como assim?!
ue? mas pelo que eu já li na biblia, jesus disse que nao veio anular o velho testamento… Como faz?
Quanto mais eu leio mais eu fico confusa! infelizmente sempre fui de questionar, quando eu era criança o padre me falou pra eu não mastigar a hóstia, pois se eu mastigase sairia sangue de Jesus! Mastiguei e não saiu nada, fiquei decepcionada com o padre nunca mais voltei naquela igreja. Ele mentiu pra uma criança.
Jesus validava a lei dos profetas. Se você lesse a Bíblia, saberia.
Bruno Ferreira
Engraçado que quando falamos da bíblia eles dizem que TODA a bíblia é válida. Mas escolhem a dedo qual vescículo querem seguir ou jogar na cara das pessoas como se fossem uma verdade absoluta.
kkkkkkkkkkkkkk
maninhos se liga, vcs tem que entenderem aki diz:(Não penseis que vim revogar a Lei ou os Profetas, não vim para revogar, vim para cumprir. Porque em verdade vos digo, até que o céu e a terra passem, nem um i ou um til jamais passará da Lei, até que tudo se cumpra.”) a lei e os profetas começa do Genesis e vai ate malaquias se Jesus estivesse falando que ia revolga a lei ai era uma contradiçao muito grande ,pq ele estaria anulando tambem a vinda do messias que estava profetizado e escrito na lei mais Jesus veio cumprir a lei , se tiverem alguma duvida podem me mandar no PV ou aki mesmo
O velho testamento não tem mais valor para o cristianismo? Então já rasgou-o da sua bíblia?
Gustavo Henrique Coutinho dentre outras imbecilidades … “a bíblia não se contradiz…” kkkkkkkk
POISSSSS É!
o que faz sentido é a pedofilia, estupro, estelionato, o homem ter varias mulheres, e matar em nome de deus!…ETC!!!
So observo
Deus faz tudo perfeito! Tá questionando a criação dEle? O dia que um casal de homens sozinhos dar a luz a um bebê, ou seja, gerar uma vida, vc me convence de que isso é normal! Muito fácil apontar o dedo e querer encontrar erros ou argumentos que façam os pecados do homem parecer corretos! Boa tentativa, mas falha! Boa sorte nessa sua busca! Mas cuidado com o que vc está usando pra seus falsos argumentos!
Quem sabe ne? No princípio tinha Adão e Eva, que tiveram Caim e Abel, o primeiro matou o segundo. Sobrou quem pra fazer filho com Caim? Ou rolou um incesto ou ele ficou grávido!
antes de me convencer que um pecado é algo objetivamente ruim voce tem um longo caminho a percorrer.
primeiro, voce precisa provar que algum deus existe.
depois, voce precisa provar que essa entidade é, de fato, o deus que voce acredita e que voce tanto defende.
depois voce vai ter que provar que o que esta dito na biblia é, de fato, tudo apoiado e criado por esse deus que voce esta demonstrando.
quando voce fizer tudo isso voce pode usar a palavra “pecado” e TALVEZ eu e muitas outras pessoas por aqui te levem a serio.
até la, suas ameaças de inferno sao vazias, ignoradas, dissecadas e ridicularizadas por muitas das pessoas daqui, e até voce cumprir essa listinha que eu te dei, pecados vao ser arbitrarios, vazios, inuteis, pereconceituosos e potencialmente perigosos para muitas pessoas.
– Dizem que Jesus veio para redimir nossos pecados. Que pecados, se eu não era nascido?
Argumento: A Bíblia não faz nenhuma menção direta sobre reencarnação. O que se tem são extrapolações. Então, que pecados são esses? O Pecado Original? Então, ninguém mais precisa se preocupar, pois já nascem sem pecados e podem viver a vida tranquilos, sem precisar de religião, certo?
2 – Como um deus ordena matar mulheres e crianças num dia ordena que amamos nossos inimigos no outro dia?
Argumento: Afinal, se o que vale é o tempo da Graça, temos um problema, pois a Bíblia não fala nada de prazo de validade. Mas os mandamentos ainda valem, mas parece que são só alguns. Então, por que ainda mantém o Velho Testamento?
3 – Afinal, Jesus nasceu no tempo de Quirino ou no de Herodes?
Argumento: O Censo de Quirino ocorreu no ano 6 E.C., enquanto Herodes,o Grande morreu no ano 1 E.C. Logo, os dois eventos não são contemporâneos. É o mesmo que dizer que eu nasci no ano que Newton publicou o Principia e Einstein nasceu.
4 – Se Noé e sua família sobreviveram ao Dilúvio, pois eram as únicas pessoas puras de coração, isso significa que Matusalém não prestava e por isso morreu afogado?
Argumento: Matusalém, teve seu primeiro filho, Lamec, com a idade de 187 anos (Gênesis 5:25). Lamec, ao completar 182 anos, gerou a Noé (Gênesis 5:28) e Noé tinha 600 anos quando irromperam as águas do dilúvio (segundo o mito contido em Gênesis 7:6). Obviamente, não estou levando em consideração o absurdo dos anos vividos e já já ou dizer o porque.
Com uma simples adição, obtemos o número 969 (187+182+600), que é exatamente o número de anos vividos por Matusalém (Gênesis 5:27)! A conclusão é que Matusalém morreu afogado no Dilúvio, junto com Lamec. E se os anos vividos não são anos verdadeiros, então a Bíblia está mentindo. Se a Bíblia não está mentindo e isso é apenas algum obscuro estilo literário, temos outro problema, pois ela mesma disse que não é para ser interpretada, pois é a Palavra de Deus. E se a Bíblia não está mentindo, então Matusalém era sim uma pessoa pérfida. Mas qual crime ele cometeu perante os olhos de Deus?
5 – Com quem Jesus estava falando quando disse “Deus meu, Deus meu, por que me abandonaste?”
Argumento: Sendo Jesus Deus, e o verbo que se fez carne (João 1:14), então não deveria haver outro deus, posto que deus é um só. Se havia o pai de Jesus, o verdadeiro deus Javé, então Jesus e Deus são duas entidades diferentes, o que acarreta em uma espécie de “biteísmo”. Afinal, Jesus se sentiu desamparado e isso é sinal que Deus abandonou seu próprio filho, por quem se comprazia, à própria sorte, mesmo levando a palavra divina.
6 – Por que Deus tem preferência pelos profetas do Velho Testamento?
Argumento: Segundo as tradições cristãs, todos os mensageiros da palavra divina (segundo o Novo Testamento), acabaram morrendo de forma ignominiosa. Seu filho foi pregado e posto pra secar ao sol; Pedro foi pregado, mas de cabeça pra baixo. Saulo de Tarso (o que mais propagandeou a palavra de Deus) foi decapitado, assim como João Batista (este, por causa de um rabo de saia); Estêvão foi apedrejado; Justino, foi decapitado também (rezar pra Jesus faz as pessoas perderem a cabeça) entre muitos outros que foram mortos de forma bárbara, também. Mas em compensação, no Velho Testamento, Daniel é alimentado por um anjo e salvo da Cova dos Leões, Isaías era telefonista de Deus e sempre transmitia as ordens de Deus; Davi, apesar de assassino, mulherengo, proxeneta, adúltero e ter um caso com Jônatas, não pagou por nada nem sofreu um quinto. Jonas, ok, foi pra dentro de uma baleia (ou peixe ou monstro marinho, dependendo da tradução), mas não morreu. Jó viu sua família e seu gado morrerem, mas sua mulher ficou intacta e Deus deu a ele outros filhos (quem morreu, portanto, foi os filhos, e por causa de uma aposta!). Ser mensageiro de Deus antes da (suposta) vinda de Jesus era mais vantagem!
7 – Como se melhora o que é perfeito?
Argumento: Jesus disse que nem um til nem um jota da lei passariam, e também disse que não só não veio abolir essas mesmas leis, como veio para levá-las à perfeição. Então, as leis não eram perfeitas? Deus faz coisas imperfeitas? Assim, seria válido matar alguém que viesse à sua casa para te levar a adorar outros deuses. Mas também diz “não matarás”. Então, posso presumir que esse “não matarás” foi uma frase cuja continuação se perdeu (o que não é incomum). Sendo assim, caso qualquer Testemunha de Jeová que vier aqui em casa, eu poderei matá-los, posto que outros cristãos afirmam que Jesus NÃO É Jeová.
8 – Havia doenças quando Adão foi expulso do Éden?
Argumento: Adão e Eva foram expulsos do Paraíso. Assim, começaram a vagar pelo mundo e Adão teve que, até mesmo, inventar ferramentas. Teve até que inventar a metalurgia. Isso exposto ao tempo, com trabalho árduo e uma terra amaldiçoada. Assim, não havia frutos e ele teve meses de fome até que aparecessem as primeiras colheitas. Nesse tempo, deveria haver bactérias, fungos e vírus. Não havia saneamento básico e Eva deve ter tido complicações no parto, pois tanto ela quanto Adão eram inexperientes. Fora os acidentes, cortes, queimaduras (a Bíblia não fala como Adão inventou o fogo, se é que foi ele e não os filhos) ou as bundinhas dos seus filhos assadas, pois o hipoglós ainda não fora inventado.
9 – Como Noé pode ser um patriarca?
Argumento: Uma das defesas em prol da veracidade do Dilúvio é que várias culturas possuem mitos semelhantes. Mas a Bíblia disse que foram cobertas todas as montanhas com água. Mesmo deixando isso de lado, temos um problema. Em cada mito, que não bate em termos de cronologia, situando diversos dilúvios em épocas diferentes, em cada narrativa algumas pessoas se salvam e começam a povoar o mundo. Assim, temos dois raciocínios: 1) Estes relatos não são verdadeiros, o que leva a pensar que o de Noé pode ser o falso, e um dos outros seja o verdadeiro, fazendo com que a Bíblia minta; 2) Todos se salvaram, oque faz da Bíblia um poço de mentiras, pois ela é clara ao dizer que só a família de Noé sobreviveu e seus descendentes repovoaram o mundo. Isso lembrando que o épico do Gilgamesh vem ANTES do relato de Noé. Será que foi Gilgamesh o verdadeiro comandante da Arca e Noé era seu oficial imediato?
10 – Deus se sente solitário?
Argumento: Não há motivo para um ser supremo precisar fazer um Universo inteirinho. Isso supondo que ele não tenha feito outros universos. Ele possui tantas características humanas (dor, raiva, compaixão, ódio, vingança, desprezo etc). Será a solidão mais uma peculiaridade divina?
As perguntas não acabam aqui.
O povo que escreveu esse livro era muito doido vei,
mATAR EM NOME DE DEUS kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk não pera eu n li isso …
Tem muitos que má também nome de Deus até estoura e diz que foi Deus quem mandou vi um pastor que estuprou uma criança e disse pro delegado que foi Deus quem mandou! Tem um deus com um nome de alá que mata e oferece pra ele o cadáver outros se suicidam pensando que tem um paraíso e sete virgens esperando por ele. É a guerra Santa.
Procure se informar, vi um depoimento que um pastor estuprou uma criança e disse pro delegado que foi Deus quem mandou. Tem uma religião que quem manda no país é o al foram, quem não fizer parte dessa religião ela matam e estupram , tudo em nome de alá. Eles matam afogados decepam o pescoço ou mete fogo com eles vivos. E dão a glória pra a lá. Da uma olhada no YouTube.
Raíssa Ximenes
Tenso :S
Tenso :S
Raíssa Ximenes quem disse que certas coisas feitas na bíblia tem a aprovação de deus ?leia o capítulos todos. aquela do deuteronômio 22 28 29 ja ta manjada . do 25 ao 27 é o texto que fala realmente do estupro, ha a lei era rígida para um homem que cometia um estupro. ja o 28 29 se trata de sexo consensual de ambos. alem do mas essas lei especifico pro povo hebreu, qualquer crentelho sabe disso
existem varias passagens que falam sobre estupro, essa passagem citada no post se refere ao caso especifico de uma virgem ser estuprada, e essa era a legislaçao da epoca se uma virgem fosse estuprada ja que ela era basicamente mercadoria para troca, o outro caso é que se a mulher for estuprada mas for casada ou prometida a algum homem, o estuprador sera condenado a morte, outra vez, é claro, tratando uma mulher como mercadoria.
mas lembre-se que em nenhum momento a biblia te proíbe de estuprar uma mulher que é prisioneira de guerra, e se ela nao for casada e nao for virgem, tambem nao existe qualquer problema em estupra-la.
Pode observar que é sempre o homem a ter várias esposas. E ainda tem gente que fala na maior cara de pau que a Bíblia não é um livro machista…
quem disse que certas coisas feitas na bíblia tem a aprovação de deus ?leia o capítulos todos. aquela do deuteronômio 22 28 29 ja ta manjada . do 25 ao 27 é o texto que fala realmente do estupro, ha a lei era rígida para um homem que cometia um estupro. ja o 28 29 se trata de sexo consensual de ambos. alem do mas essas lei especifico pro povo hebreu, qualquer crentelho sabe disso
Modelo primordial e ideal sempre foi e será UM HOMEM e UMA MULHER… Cadê o machismo aqui?
É mesmo,moço? Então, seguindo seu raciocínio, por que não uma mulher e vários maridos?
Esse é o Problema do Brasil!!! pessoas Idiotas que não tem o devido conhecimento da Bíblia e ficam falando merda!!! Vão estudar Mais uns 30 anos!!!!!!!
eu só precisei ler a bibli pra saber que tudo isso esta num livro que foi, teoricamente, “inspirado” ou escrito diretamente (dependendo da sua denominaçao crista) e que muitas denominaçoes interpetam muitas passagens de maneira literal , e esse post serve unicamente pra demonstrar a interpretaçao seletiva das pessoas de certas denominaçoes cristas, e a biblia interpretada de maneira literal diz exatamente o que esta escrito no post, sinta-se a vontade para racionalizar a passagem de acordo com seus credos, mas nao espere que todos respeitem suas racionalizaçoes mau feitas.
quem disse que certas coisas feitas na bíblia tem a aprovação de deus ?leia o capítulos todos. aquela do deuteronômio 22 28 29 ja ta manjada . do 25 ao 27 é o texto que fala realmente do estupro, ha a lei era rígida para um homem que cometia um estupro. ja o 28 29 se trata de sexo consensual de ambos. alem do mas essas lei especifico pro povo hebreu, qualquer crentelho sabe disso
sem rodeio… o post quer é questionar é o casamento gay, to nem ai pra isso. o meu problema é o partido marxista (comunista ) que ta por trás do movimento LGBT, querem mutilar adolescente com mudança de sexo sem autorização do pais, cartinhas na escolas com ter sexual que em nada ajuda acaba com homofobia sendo que morte de homossexual é feito em zona de prostituição e consumo de drogas e seus parceiro, coisa que o movimento LGBT nao fala pois ele precisa vender um pais homofóbico e culpa o tiozao que vai a igrejas aos domingos. e descriminalização da maconha projeto esse feito por JEAN WYLLYS e quem vai contra isso é homofóbico por eles e pela midia e seus simpatizante
tentando fazer sentido desse monte de palavras desconexas que voce escreveu aqui eu cheguei a conclusao que voca nao gostaria que te chamassem de homofobica por discordar do casamento igualitario.
quem vai contra isso é homofobico sim, e eu vou te dar um curso relampago do porque discordar do casamento igualitario é um ato homofobico:
homofobia possui varias definiçoes, no contexto moderno ela pode ser definida como preconceito e discriminaçao de homossexuais motivada pela orientaçao sexual.
o que é discrimanao?
discriminaçao é um comportamento direcionado a outra pessoa baseada em preconceito.
o que é preconceito?
preconceito é uma posiçao relativa a algo que ignora ou que é formada sem os conhecimentos relevantes ou qualquer informaçao objetiva necessarias para a formaçao dessa opiniao, em outras palavras, é uma opiniao irracional e sem qualquer base objetiva e demonstravel.
agora vamos analizar a posiçao que voce parece estar defendendo:
existe qualquer razao objetiva, acional e demonstravel pela qual seja justificado o impedimento de pessoas do mesmo sexo se casarem?
resposta: Nao.
uma atitude discriminatoria é baseada em preconceito que é infundada, irracional e subjetiva.
homofobia é o preconceito ou discriminaçao direcionada a homossexuais baseado na orientaçao sexual.
portanto a posiçao de se opor ao casamento igualitario é, por definiçao, preconceituosa que por sua vez é, por definiçao, homofobia.
alguma pergunta?
QUAL FOI A PARTE QUE DISSE QUE TO NEM AI PRA ISSO SE APROVA E DEIXA DE APROVA . VOCE FAZ UM LIVRO PRA QUESTIONAR SOBRE O CASAMENTO E EU FALANDO SOBRE OS PARTIDOS POLÍTICOS USANDO OS GAY COMO ESCUDO PRA OUTROS PROJETOS
Fala sério, os evangélicos são usados por pilantras pra se elegerem, não se esqueça disso!!
So pra deixar uma mensagem pra todos. Textos e ainformação em geral, quando subjetiva, é usada da maneira que comvem ao interlocutor. Simples assim!
Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza.
E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu ERRO.
Romanos 1:26,27
Vós, servos, obedecei a vossos senhores segundo a carne, com temor e tremor, na sinceridade de vosso coração, como a Cristo;
Efésios 6:5
ta no novo testamento entao vale certo?
escravos devem continuar escravos certo?
segundo a carne…e não quem está em Cristo. Isso é espiritual!
Isso é novo testamento!
Quando eu digo que esses evangélicos sofrem de uma grave patologia chamada de anencefalia me criticam dizendo que não tenho paciência… que sou intolerante…
São por essas pérolas que eu me convenço ainda mais que a ignorância é opcional…
Ou seja. Por tanta baboseira e idiotice cresce o numero dos que optam por permanecem solteiros.
Klícia Araújo Miriam Royer
Eu sei a história de bíblia sobre o casamento, mas é antigo testamento, agora é mudou para p casamento é novo testamento, 1 Pedro cap 1 sobre relação de casamento. Bju
Papo de primata burro que não conhece sequer um ponto de cristianismo e pega versículos isolados para criar escândalos … estamos de olho!
Papo de Primata, por favor, verifique seu entendimento sobre o que é Hermenêutica. Considero inválido seu post, ou desprovido de qualquer relevância e acurácia conceitual, uma vez que não apresenta uma concepção submetida a princípios elementares a interpretações mais ricas e verdadeiras do que sejam realmente os textos bíblicos, quer concordemos com eles ou não. Responda-me, por favor: você acha mesmo que esses “modelos” do que seria um relacionamento conjugal, são mesmo aprováveis ao Deus de quem a Bíblia fala? Ainda outro ponto: a Bíblia apresenta histórias de pessoas perfeitas, ou pessoas normais, susceptíveis aos mesmos erros que as demais? (Talvez os resultados que elas alcançaram demonstre algo a esse respeito). Por fim, o objetivo de quem se pauta na Bíblia, a fim de se estabelecer, moralmente, sob um padrão absoluto, não é o de copiar aquelas pessoas citadas nas narrativas, mas sim, a busca de um posicionamento que agrade ao Deus apresentado pela própria Bíblia e lhe demostre gratidão pelo preço pago pelos delitos humanos, através do sacrifício de Jesus! Mais uma vez lhe pergunto: esse post demonstra algo verdadeiro, ou pelo menos honesto? Ou é uma sátira desrespeitosa para com a cosmovisão de outras pessoas? Obrigado pela atenção. Meu objetivo com tais considerações não é o de promover discussões acalouradas demais ou desrespeitosas, mas sim a de tentar demonstrar que o desrespeito praticado por alguns cristãos pode ser combatido de maneira mais razoável e racional, que não, generalizando tudo e o extendendo à Pessoa de Deus, a quem você nem conhece. Então pode ser mais coerente direcionar tais críticas a esses grupos, especificamente.
Engraçado que só vi passagens do velho testamento… Quero ver isso no Novo Testamento!!! Estamos na Nova Aliança !!! Jesus cumpriu a Lei e não precisa mais dessas coisas! Errais não conhecendo a Escritura rapaz!!!
olha q fofo Arthur Amancio
Deuteronômio 22:23-24
Sacumé né
isso ai tem q apedrejar pq ela n soube pedir socorro quando estava sendo estuprada, tem q eliminar o mal do nosso meio (y)
Na verdade é culpa dela por ter saido mostrando os pulsos. Puta tem que morrer
Se o velho testamento não é mais válido, pq não tiraram ele da nossa constituição???????? Bandos de bostas !
Quando um religioso me diz que tem pena por eu ser ateu, eu me sinto obrigado a responder da seguinte maneira.
Eu é que tenho pena de você, é você que se deixa escravizar por uma realidade inexistente que te da toda a liberdade que você quiser. A religião é o câncer do mundo.
Exato!
E acrescentando, dizendo ao crédulo: você crente, seja lá de qual religião for, é EM DEUS ou é no pastor, rabino, padre, bispo, igreja e afins? E estes são os “porta vozes de Deus” e cada um se acha “correto”, não? E você segue essas PESSOAS ou INSTITUIÇÕES que se contradizem? Siga sua fé, mas AO MENOS NUNCA se intrometa na vida de OUTRAS pessoas, na Ciência, no Estado, nas escolas com os valores religiosos… Poderia fazer AO MENOS isso crente?
Vinicius Zimmermann