Eu tenho profundo nojo do Ken Ham, ele não tem escrúpulos, é um desonesto intelectual dos mais perigosos. Manipula toda e qualquer informação científica para justificar um livro de 2 mil anos escrito por pastores nômades ignorantissimos.
Manlio Neto é, os argumentos “técnicos” são todos derrubados facilmente, então só sobra apelar para falácia, sempre. Atualmente desenvolvi o mesmo papo do Dawkins, nem debato com criacionista para não elevar essa crença ao patamar científico.
Bem o criacionismo cientifico estuda esse caso e tem provas de que homem e dinossauro viveram juntos. Podemos tirar a evidencia por tribos da america do sul que desenhavam dinossauros nas cavernas, por pegadas de homens e dinossauros juntos, a propria biblia fala de dinossauros beemoth, e o leviatã. Tem pesquisa cientifica feitas por essas informaçoes que comcluem isso.
O que deve ser mentira é acreditar que nois e macacos viemos de um ancestral comun é acreditar que a evoluçao surgiu do nada em processos de milhoes de anos e que ainda acontece hoje em dia e nao tem nenhuma evidencia de uma suposta evoluçao. Tem gente que defende e critica por modinha,e de uma falta de etica e de moral pessoas assim devem falar menos e estudar mais pesquisar mais.
Esquesi de te perguntar que provas temos de que dinossauros e humanos caminharam juntos? E nao vem com a merda de libro da idade de bronze que alguns acham prova de tudo, mas nao e prova alguma
Você deve ser leigo mesmo. Paulo Brutinel devia saber que existe o criacionismo cientifico, e que é uma ciencia que se faz o uso de metodos cientificos.
Amigo, existem provas e mais provas…. evolução é teoria científica. Teoria científica é um conjunto de leis científicas fartamente provadas e que se interrelacionam.
Tribos da América do Sul desenhavam dinossauros?
Como você faz pra saber se eram dinossauros e não galinhas?
Temos muitas cavernas com desenhos de dinossauros,artesanato a imagem de dinossauros temos ainda fotos antigas de plessiossauros mortos, ja encontraram partes de um animal parecido com o plessiossauro com tecido mole, milhoes de anos e ainda se encontra em animais residos organicos.
Teoria é um conjunto metodico articulado de proposiçoes epenas uma ferramenta de conhecimento que nao é 100% correta nos estudos. Eu nao sou contra a ciencia ela faz parte daquilo que admiro para conhecer um pouco o mundo mas ela e questionável nao sou dogmatico eu ate certo ponto sempre discordo, o que todos deveriam fazer mas é mais facil acreditar só porque faz sentido.
Só pela complexidade da vida acredito num design.
E mais facil acreditar nele doque ser dogmatico acreditando que jogando seis dados para cima ,
cairao um encima um do outro com todas a faces viradas pro lado de mesma nuneraçao e olhs que isso leva trilhoes de anos e nem acontece
Nada na ciência é 100% correto, a ciência trabalha no pensamento crítico, e qualquer hipótese pode ser refutada. A teoria evolutiva ainda não foi refutada por nenhuma outra e vem sendo aceita desde Darwin, e é claro, novas descobertas que apóiam profundamente essa teoria, e que pra comunidade científica, já é considerada fato, principalmente pelo fato do estudo mais aprofundado sobre evolução de doenças e bactérias e virus dentre outros. O criacionismo tá longe de refutar a teoria evolutiva pois ainda não há provas da existência do criador, o que é muito estranho, visto que a figura de um criador ser cosmogonia e mitológica, portanto, não há a presença da razão, do senso crítico e por fim nada científica!
Companheiro acho que vc precisa conhecer um pouco mais sobre a dissidencia cientifica contra o darwinismo, so de P’HDs dos mais varios ramos da ciencia sao cerca de 800. E isso é desde a obra da teoria da evoluçao.
Repitindo criacionismo cientifico usa as mesmas regras do saber, que se aplica na ciencia evolucionista, razao e probabilidade concerteza é uma coisa que nao falta tambem especulaçoes e suposiçoes o criacionismo cientifico usa assim como os evolucionistas usam.
O mal do criacionismo é apresentar a existência de uma divindade mitológica. O criador poderia ser uma entidade inteligente não mítica. Um homem, ou até mesmo o que chamamos de extraterrestres. O filme “Matrix” retrata uma teoria que não conheço muito, mas que diz que somos como se fôssemos observados e testados para algum motivo desconhecido
Criacionismo cientifico não existe, nao importa quanto você escreva como intelectual, enchendo de linguiça a todo momento. Quando você quer desacreditar a teoria da evolução e na mesma frase coloca, criacionismo cientifico, você patina e entra em um descredito total.
Óbvio que temos cientistas a favor da evoluçao e os nao a favor. E é obvio que a comunidade cientifica nao aceita as propostas dos cientistas adeptos ao criacionismo.
É uma pena ver vocês distorcerem informações pra poder atacar Deus e a bíblia. Se forem pesquisar sobre ele verão o por quê dele falar isso. Vão pesquisar sobre antes de colocar esse tipo de asneira.
Kkkkkkkkkklkkkkkkkkkkkkkkk
Eu tenho profundo nojo do Ken Ham, ele não tem escrúpulos, é um desonesto intelectual dos mais perigosos. Manipula toda e qualquer informação científica para justificar um livro de 2 mil anos escrito por pastores nômades ignorantissimos.
Vc sente nojo do Francis Collins?
Owwnnn… Que bonitinho o José tentando comparar o Ham ao Collins. Agora falta ele comparar o Stalin ao Dawkins. =)
Manlio Neto é, os argumentos “técnicos” são todos derrubados facilmente, então só sobra apelar para falácia, sempre. Atualmente desenvolvi o mesmo papo do Dawkins, nem debato com criacionista para não elevar essa crença ao patamar científico.
Jose Adaister o Francis collins é cristao e aceita a ciência e a evolução
A falacia é o unico argumento dos mentirosos e desonestos.
Haja canalhice.
Maxwel Furtado Noronha
Esse ai é um imbecil!
É tão absurdo que chega a ser engraçado. É tão “perigoso” que perde a graça.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Gabriel… Já pensou que louco seria dinossauros e pessoas vivendo juntos em uma Terra plana?
ele e mentiroso hoje e o dia dele
sim… claro… em que trechos da bíblia estão descritos os gigantes répteis?
o único réptil descrito é uma serpente falante!
E que os dinossauros morreram, porque não couberam dentro da arca de Noé.
Bem o criacionismo cientifico estuda esse caso e tem provas de que homem e dinossauro viveram juntos. Podemos tirar a evidencia por tribos da america do sul que desenhavam dinossauros nas cavernas, por pegadas de homens e dinossauros juntos, a propria biblia fala de dinossauros beemoth, e o leviatã. Tem pesquisa cientifica feitas por essas informaçoes que comcluem isso.
O que deve ser mentira é acreditar que nois e macacos viemos de um ancestral comun é acreditar que a evoluçao surgiu do nada em processos de milhoes de anos e que ainda acontece hoje em dia e nao tem nenhuma evidencia de uma suposta evoluçao. Tem gente que defende e critica por modinha,e de uma falta de etica e de moral pessoas assim devem falar menos e estudar mais pesquisar mais.
Criacionista como cientifico? Kakakakk vai dormi amigo
Esquesi de te perguntar que provas temos de que dinossauros e humanos caminharam juntos? E nao vem com a merda de libro da idade de bronze que alguns acham prova de tudo, mas nao e prova alguma
Você deve ser leigo mesmo. Paulo Brutinel devia saber que existe o criacionismo cientifico, e que é uma ciencia que se faz o uso de metodos cientificos.
Amigo, existem provas e mais provas…. evolução é teoria científica. Teoria científica é um conjunto de leis científicas fartamente provadas e que se interrelacionam.
Tribos da América do Sul desenhavam dinossauros?
Como você faz pra saber se eram dinossauros e não galinhas?
Temos muitas cavernas com desenhos de dinossauros,artesanato a imagem de dinossauros temos ainda fotos antigas de plessiossauros mortos, ja encontraram partes de um animal parecido com o plessiossauro com tecido mole, milhoes de anos e ainda se encontra em animais residos organicos.
Teoria é um conjunto metodico articulado de proposiçoes epenas uma ferramenta de conhecimento que nao é 100% correta nos estudos. Eu nao sou contra a ciencia ela faz parte daquilo que admiro para conhecer um pouco o mundo mas ela e questionável nao sou dogmatico eu ate certo ponto sempre discordo, o que todos deveriam fazer mas é mais facil acreditar só porque faz sentido.
Só pela complexidade da vida acredito num design.
E mais facil acreditar nele doque ser dogmatico acreditando que jogando seis dados para cima ,
cairao um encima um do outro com todas a faces viradas pro lado de mesma nuneraçao e olhs que isso leva trilhoes de anos e nem acontece
Nada na ciência é 100% correto, a ciência trabalha no pensamento crítico, e qualquer hipótese pode ser refutada. A teoria evolutiva ainda não foi refutada por nenhuma outra e vem sendo aceita desde Darwin, e é claro, novas descobertas que apóiam profundamente essa teoria, e que pra comunidade científica, já é considerada fato, principalmente pelo fato do estudo mais aprofundado sobre evolução de doenças e bactérias e virus dentre outros. O criacionismo tá longe de refutar a teoria evolutiva pois ainda não há provas da existência do criador, o que é muito estranho, visto que a figura de um criador ser cosmogonia e mitológica, portanto, não há a presença da razão, do senso crítico e por fim nada científica!
Companheiro acho que vc precisa conhecer um pouco mais sobre a dissidencia cientifica contra o darwinismo, so de P’HDs dos mais varios ramos da ciencia sao cerca de 800. E isso é desde a obra da teoria da evoluçao.
Repitindo criacionismo cientifico usa as mesmas regras do saber, que se aplica na ciencia evolucionista, razao e probabilidade concerteza é uma coisa que nao falta tambem especulaçoes e suposiçoes o criacionismo cientifico usa assim como os evolucionistas usam.
O mal do criacionismo é apresentar a existência de uma divindade mitológica. O criador poderia ser uma entidade inteligente não mítica. Um homem, ou até mesmo o que chamamos de extraterrestres. O filme “Matrix” retrata uma teoria que não conheço muito, mas que diz que somos como se fôssemos observados e testados para algum motivo desconhecido
O criacionismo biblico trata dessa forma,diferente do criacionismo cientifico.
Nao existe criacionismo cientifico , nao e aceito pela comunidade cientifica
Criacionismo cientifico não existe, nao importa quanto você escreva como intelectual, enchendo de linguiça a todo momento. Quando você quer desacreditar a teoria da evolução e na mesma frase coloca, criacionismo cientifico, você patina e entra em um descredito total.
Deixe disso, Paulo Brutinel, existe sim da mesma maneira forma que existem evolucionistas os cientistas adeptos ao chamado design inteligente existem.
Óbvio que temos cientistas a favor da evoluçao e os nao a favor. E é obvio que a comunidade cientifica nao aceita as propostas dos cientistas adeptos ao criacionismo.
Cada um demonstra a fé que adquiriu.
Eles podem ate nao ser a favor, mas nem um a recusa, só tentam provar o contrário, fracasso, irrefutável ainda
É uma pena ver vocês distorcerem informações pra poder atacar Deus e a bíblia. Se forem pesquisar sobre ele verão o por quê dele falar isso. Vão pesquisar sobre antes de colocar esse tipo de asneira.
o que ele fala e diferente do que a ciência comprova .
Arca de Noé é um arquétipo, não uma história literal, gosto de biblia mas odeio religiosidade
Kkkkkkk …esse, mente o ano todo !!!
O maior mentiroso é o Lula